Oscars Nomi­na­dos a Mejor Cor­to­me­tra­je de Documentales

Cró­ni­ca de Jor­ge Gutman

He aquí los cin­co cor­to­me­tra­jes de docu­men­ta­les­no­mi­na­dos para el Oscar de 2023.

1. The Martha Mit­chell Effect (Esta­dos Uni­dos) 40 minutes

Una his­to­ria de intri­ga polí­ti­ca es la que las docu­men­ta­lis­tas Anne Alver­gue y Debra McClutchy Levi­son brin­dan en este fas­ci­nan­te cor­to­me­tra­je. A tra­vés de mate­rial de archi­vo, clips como asi­mis­mo entre­vis­tas rea­li­za­das a quie­nes estu­vie­ron direc­ta o indi­rec­ta­men­te vin­cu­la­dos con Martha Mit­chell, se lle­ga a saber cómo la actua­ción de esta mujer con­tri­bu­yó a la renun­cia de Nixon como pre­si­den­te de Esta­dos Uni­dos por el escán­da­lo Watergate.

¿Pero quién fue Martha Mit­chell? Ella ha sido la espo­sa de John Mit­chell quien ha sido el pro­cu­ra­dor gene­ral de Nixon duran­te su pri­mer man­da­to, así como acti­vo pro­mo­tor en la cam­pa­ña de reelec­ción para el segun­do perío­do, desem­pe­ñan­do nue­va­men­te el car­go ejer­ci­do ante­rior­men­te. En una épo­ca en que las espo­sas de altos fun­cio­na­rios polí­ti­cos ejer­cían un rol más bien deco­ra­ti­vo, Martha demos­tró ser una mujer que no tenía repa­ros en denun­ciar a la pren­sa hechos que podían afec­tar al par­ti­do republicano.

El docu­men­tal adquie­re relie­ve a par­tir del alla­na­mien­to de la sede del Comi­té del Par­ti­do Demó­cra­ta en el com­ple­jo Water­ga­te de Washing­ton D.C.efectuado el 17 de junio de 1972. Cuan­do tiem­po des­pués Martha se impo­ne que uno de los cin­co res­pon­sa­bles del asal­to era James McCord ‑ex guar­da­es­pal­das del matri­mo­nio- y que fue enco­men­da­do por su mari­do para efec­tuar la ope­ra­ción, ella se con­vier­te en una viru­len­ta opo­si­to­ra del gobierno; eso moti­va a que denun­cie a su mari­do y a Nixon así como lo hicie­ron los perio­dis­tas Bob Wood­ward y Carl Berns­tein en el Washing­ton Post. Ya sepa­ra­da de John, tan­to él como el pre­si­den­te cali­fi­ca­ron a esta mujer de alcohó­li­ca y men­tal­men­te enfer­ma, aun­que es bien sabi­do que ella esta­ba en lo cier­to expo­nien­do la alta corrup­ción polí­ti­ca. Resul­ta intere­san­te lo que en 1975 el ex pre­si­den­te expre­só en una entre­vis­ta perio­dís­ti­ca seña­lan­do que si Martha Mit­chell no hubie­se exis­ti­do, no habría habi­do el caso “Water­ga­te”.

Alta­men­te elo­gia­da por su cora­je y valen­tía en deve­lar la ver­dad de lo que había ocu­rri­do, cuan­do Martha Mit­chell falle­ce en 1976 a cau­sa de una gra­ve enfer­me­dad san­guí­nea, en su fune­ral hubo una coro­na de flo­res con las pala­bras “Martha tenía Razón”.

Exce­len­te­men­te rea­li­za­do y com­pa­gi­na­do, el docu­men­tal de Alver­gue y McClutchy tie­ne reso­nan­cia actual al dilu­ci­dar la res­pon­sa­bi­li­dad de los auto­res de la vio­len­ta inva­sión al Capi­to­lio de Esta­dos Uni­dos efec­tua­do el 6 de enero de 2021.

2. The Elephant Whis­pe­rers (India) 40 minutos

Este docu­men­tal de Kar­ti­ki Gon­sal­ves per­mi­te tener una visión más cla­ra del mun­do de los paqui­der­mos y cómo en espe­cia­les cir­cuns­tan­cias pue­den cons­ti­tuir ani­ma­les que al igual que los cani­nos son capa­ces de apre­ciar el cari­ño sus­ten­ta­do por sus amos.

La cáma­ra de Gon­sal­ves sigue los pasos de Bom­man y Bellie, un matri­mo­nio autóc­tono de media­na edad que vive en Tamil Nadu al sur de India ocu­pán­do­se de cui­dar a los ele­fan­tes que cir­cu­lan en los amplios espa­cios de la vida sil­ves­tre del San­tua­rio del Cam­pa­men­to de ele­fan­tes de Theppakadu.

La aten­ción espe­cial se cen­tra en la aten­ción dis­pen­sa­da a Raghu, un ele­fan­ti­to aban­do­na­do que ha sido heri­do por perros erran­tes. Con mucha dedi­ca­ción el ani­mal es nutri­do con­ve­nien­te­men­te recu­pe­ran­do pron­ta­men­te su vita­li­dad; de allí en más, a tra­vés de la dia­ria ruti­na el lazo entre Raghu y la pare­ja se inten­si­fi­ca nota­ble­men­te, en don­de se evi­den­cia la inte­li­gen­cia y la rique­za emo­cio­nal de estos ani­ma­les. En tal sen­ti­do Bellie mani­fies­ta la mane­ra en que los ele­fan­tes han cam­bia­do gra­ta­men­te su vida, seña­lan­do que la comu­ni­ca­ción con Raghu es simi­lar a la que man­tie­ne con un humano con la sola excep­ción de que le fal­ta hablar; por su par­te Bom­man reve­la que para él el ani­mal cons­ti­tu­ye un rega­lo de Dios.

Al poco tiem­po se uni­rá al gru­po Ammu, otro ele­fan­te bebé libra­do al azar, en don­de Raghu apren­de a con­vi­vir con él. Con­se­cuen­te­men­te el matri­mo­nio ve col­ma­da su ale­gría con la pre­sen­cia de Raghu y Ammu que según se lee en los cré­di­tos fina­les en la actua­li­dad tie­nen 7 y 3 años respectivamente.

En esen­cia, la bue­na narra­ción uni­da al satis­fac­to­rio mon­ta­je con­tri­bu­yen a valo­ri­zar este satis­fac­to­rio y emo­ti­vo documental.

3. How do you Mea­su­re a Year?(Esta­dos Uni­dos) 29 minutes

El reco­no­ci­do docu­men­ta­lis­ta ame­ri­cano Jay Rosen­blatt deci­dió fil­mar a su hija Ella en cada cum­plea­ños, des­de los dos has­ta los 18 años, for­mu­lán­do­le pre­gun­tas con­di­cio­na­das a la madu­rez pro­pia de su edad. Evi­den­te­men­te el ritual prac­ti­ca­do en cada oca­sión hace que algu­nas de las pre­gun­tas que él le for­mu­la a Ella se repi­tan a tra­vés de los años, como por ejem­plo cuá­les son sus sue­ños, qué es lo que más le gus­ta o bien lo que más le asus­ta, qué es lo que desea ser cuan­do crez­ca, etc..

El docu­men­tal muy bien ensam­bla­do a lo lar­go del tiem­po ilus­tra el entra­ña­ble amor de un padre hacia su hija que cier­ta­men­te es corres­pon­di­do por su pri­mo­gé­ni­ta; así el momen­to más emo­ti­vo tie­ne lugar cuan­do Ella cum­ple 18 años y trans­mi­te sus sen­ti­mien­tos de pena por la con­clu­sión del ritual anual al tener que ale­jar­se de la fami­lia para seguir sus estu­dios universitarios.

Tan­to Jay como Ella son per­so­nas agra­da­bles de ver y apre­ciar en esta sen­ci­lla pelí­cu­la case­ra des­ti­na­da prin­ci­pal­men­te a la fami­lia Rosenblatt.

4. Hau­lout (Gran Bre­ta­ña-Rusia) 25 minutes

Este bre­ve pero efec­ti­vo docu­men­tal tie­ne el pro­pó­si­to de con­cien­ti­zar al espec­ta­dor sobre los efec­tos dra­má­ti­cos que pro­du­cen los cam­bios cli­má­ti­cos en el medio ambiente.

Con este pro­pó­si­to los her­ma­nos Maxim y Evge­nia Arbu­gae­va han fil­ma­do un impac­tan­te docu­men­tal enfo­can­do la expe­rien­cia vivi­da por el repu­tado cien­tí­fi­co ruso Maxim Cha­ki­lev quien obser­va la vida de las mor­sas mari­nas en un ais­la­do sitio de la cos­ta del Árti­co en Siberia.

Den­tro de un rela­to mini­ma­lis­ta vemos a este bió­lo­go marino vivien­do tres meses por año en una caba­ña azo­ta­da por el vien­to, en don­de se sien­te abru­ma­do por la situa­ción expe­ri­men­ta­da por cen­te­na­res de mor­sas; debi­do al calen­ta­mien­to de los mares; este fenó­meno pro­vo­ca que estos ani­ma­les encuen­tren obs­tácu­los en lograr ali­men­ta­ción, dejen de migrar y mue­ran debi­do al calor.

En suma, las imá­ge­nes del film son sufi­cien­te­men­te expre­si­vas cons­ti­tu­yen­do un toque de alar­ma sobre los cala­mi­to­sos efec­tos que el des­hie­lo de las aguas pro­du­ce en la vida marina.

5. Stran­ger at the Gate (Esta­dos Unidos)

Cómo el odio pue­de trans­for­mar­se en un ver­da­de­ro sen­ti­mien­to huma­ni­ta­rio capaz de trans­for­mar por com­ple­to la vida y men­ta­li­dad de una per­so­na es lo que se apre­cia en el remar­ca­ble docu­men­tal de Joshua Seftel.

En lo que podría ase­me­jar­se a un film de fic­ción, el rea­li­za­dor tuvo la opor­tu­ni­dad de cen­trar la aten­ción en Richard (Mac) Mckin­ney un vete­rano mari­ne esta­dou­ni­den­se que luchó en Irak y Afga­nis­tán; este hom­bre había cose­cha­do un vis­ce­ral odio a los musul­ma­nes con­si­de­rán­do­los terro­ris­tas y ese sen­ti­mien­to se acen­tuó por los acon­te­ci­mien­tos del 11 de sep­tiem­bre de 2001. Es así que en su retorno a la vida civil en la peque­ña ciu­dad de Mun­cie de India­na, cons­tru­yó una bom­ba con el pro­pó­si­to de depo­si­tar­la en la mez­qui­ta del cen­tro islá­mi­co local con la inten­ción de matar a 200 fie­les de dicho credo.

Cuan­do Mac se impu­so que su hiji­ta tenía como com­pa­ñe­ro de escue­la a un chi­co musul­mán, deci­dió visi­tar la ins­ti­tu­ción islá­mi­ca y allí se sor­pren­dió por el afec­to reci­bi­do por algu­nos de sus inte­gran­tes, inclu­yen­do al doc­tor Saber Bah­ra­mi, Bibi Bah­ra­mi y Zaki Bah­ra­mi, inmi­gran­tes que habían lle­ga­do hace varias déca­das al país y que logra­ron encon­trar paz y con­fort en Esta­dos Uni­dos. Des­pués de ocho sema­nas de asis­tir a dicho cen­tro don­de siguió sien­do obje­to de sin­ce­ras mues­tras de amis­tad, logró remo­ver por com­ple­to su isla­mo­fo­bia al reco­no­cer el nivel de huma­ni­dad de esta gente.

En los cré­di­tos fina­les se lee que Mac ejer­ció la pre­si­den­cia del cen­tro islá­mi­co de Mun­cie por 2 años y anual­men­te empren­de un via­je a tra­vés del país rela­tan­do su sin­gu­lar expe­rien­cia de haber tran­si­ta­do un camino que lo tras­la­dó del odio hacia la comprensión.

Este cau­ti­van­te docu­men­tal de Sef­tel cons­ti­tu­ye un exce­len­te ejem­plo demos­tran­do que es posi­ble supe­rar los pre­jui­cios reli­gio­sos, al pro­pio tiem­po que ofre­ce una luz de espe­ran­za para lograr un mun­do mejor.