AME­RI­CAN DOC­TOR. Esta­dos Uni­dos, 2026. Un docu­men­tal de Poh Si Teng. 93 minutos

Si bien exis­te des­de octu­bre de 2025 un alto el fue­go en Gaza por par­te de Israel, lo cier­to es que en la prác­ti­ca las hos­ti­li­da­des y acu­sa­cio­nes mutuas de vio­la­cio­nes continúan.

Una esce­na del film

En ese mar­co la docu­men­ta­lis­ta Poh si Teng enfo­ca en Ame­ri­can Doc­tor la huma­ni­ta­ria labor rea­li­za­da en la Fran­ja de Gaza por el orto­pe­dis­ta judío esta­dou­ni­den­se Mark Per­mut­ter de North Caro­li­na, el trau­ma­tó­lo­go Feri­ze Sidh­wa, hijo de par­sis pakis­ta­níes vivien­do en Cali­for­nia y el médi­co de urgen­cias Thaer Ahmad, de fami­lia pales­ti­na con resi­den­cia en Chica­go; tra­ba­jan­do deno­da­da­men­te en el Com­ple­jo Médi­co Nas­ser de Gaza, jun­to con otros médi­cos pales­ti­nos pres­tan auxi­lio a gran par­te de la pobla­ción civil ‑inclu­yen­do a ino­cen­tes meno­res- sufrien­do gra­ves heri­das en sus cuer­pos a cau­sa de los bom­bar­deos del ejér­ci­to israe­lí. La situa­ción ade­más se com­pli­ca por la difi­cul­tad de obte­ner el apro­pia­do equi­po de ciru­gía así como tam­bién resul­ta pro­ble­má­ti­co el sumi­nis­tro de medi­ca­men­tos esen­cia­les debi­do al blo­queo man­te­ni­do por Israel.

Dado que los repor­te­ros no tie­nen acce­so a Gaza, cuan­do los ague­rri­dos médi­cos regre­san a Esta­dos Uni­dos, hacen saber la gra­ve­dad de los acon­te­ci­mien­tos a los medios de difu­sión como asi­mis­mo acu­den a los polí­ti­cos de Washing­ton para refe­rir­se a la tra­ge­dia rei­nan­te; en tal sen­ti­do exis­te una deli­be­ra­da crí­ti­ca a la admi­nis­tra­ción ame­ri­ca­na al brin­dar su apo­yo al gobierno israe­lí por la mane­ra de actuar en Gaza en repre­sa­lia del ata­que pales­tino de Hamas del 7 de octu­bre de 2023.

Con esce­nas de pode­ro­sa fuer­za emo­cio­nal obser­van­do el cen­tro hos­pi­ta­la­rio des­bor­da­do de víc­ti­mas, la situa­ción alcan­za máxi­ma gra­ve­dad cuan­do dicho com­ple­jo sufre en Agos­to de 2025 un mor­tí­fe­ro ata­que cobran­do la vida de una vein­te­na de víc­ti­mas inclu­yen­do a algu­nos inte­gran­tes del per­so­nal sanitario.

No obs­tan­te que la cro­no­lo­gía de los acon­te­ci­mien­tos pue­de con­fun­dir, lo con­cre­to es que las imá­ge­nes regis­tra­das por la docu­men­ta­lis­ta son sufi­cien­te­men­te elo­cuen­tes ilus­tran­do la tra­ge­dia de Gaza. En tal sen­ti­do Si Teng con la valio­sa cola­bo­ra­ción de los direc­to­res de foto­gra­fía Ibrahim Al Otla y Chris­topher Ren­te­ria ha ubi­ca­do la cáma­ra en los luga­res y el tiem­po pre­ci­so evi­tan­do en todo momen­to de mos­trar esce­nas con los caí­dos por la masacre.

Que­da como resul­ta­do un ilus­tra­ti­vo dra­ma sobre la actua­ción de los tres médi­cos ame­ri­ca­nos y sus cole­gas de Gaza que a tra­vés de sus huma­ni­ta­rias accio­nes no dudan en expo­ner sus vidas con tal de sal­var a las de los heri­dos habi­tan­tes de Gaza.

En su con­clu­sión, se lee que el docu­men­tal está dedi­ca­do a los apro­xi­ma­da­men­te 1700 tra­ba­ja­do­res de la salud que han muer­to des­de que Israel lan­zó su ofen­si­va en octu­bre de 2023. Jor­ge Gutman

L’IN­TÉ­RĖT D’ADAM / ADAM’S SAKE. Bél­gi­ca-Fran­cia, 2025. Un film escri­to y diri­gi­do por Lau­ra Wan­del. 78 minutos

Hace cua­tro años la rea­li­za­do­ra Lau­ra Wan­del cau­só muy bue­na impre­sión con su ópe­ra pri­ma Un Mon­de, un exce­len­te dra­ma enfo­can­do al uni­ver­so esco­lar en don­de niños inde­fen­sos son obje­to de abu­sos emo­cio­na­les y/o físi­cos. Con su segun­da incur­sión en L’intérêt d’Adam nue­va­men­te refle­ja su pro­fun­da sen­si­bi­li­dad con­si­de­ran­do una con­mo­ve­do­ra his­to­ria ins­pi­ra­da en un caso real.

El rela­to trans­cu­rre en un no espe­ci­fi­ca­do hos­pi­tal públi­co de Bél­gi­ca, en don­de se desem­pe­ña la enfer­me­ra Lucy (Léa Druc­ker) que lide­ra el depar­ta­men­to pediá­tri­co. Ahí se halla hos­pi­ta­li­za­do por orden judi­cial el niño Adam (Jules Del­sart) de 4 años de edad por tener un bra­zo frac­tu­ra­do que los médi­cos atri­bu­yen a un pro­ble­ma de mal nutri­ción. Rebec­ca (Ana­ma­ria Var­to­lo­mei) es la madre mono­pa­ren­tal de Adam quien tie­ne el per­mi­so de per­ma­ne­cer en el noso­co­mio ya que el peque­ño solo acep­ta ser ali­men­ta­do si su madre se halla a su lado.

Ana­ma­ria Var­to­lo­mei, Jules Del­sart y Léa Drucker

A Rebec­ca le es per­mi­ti­do de estar con su hiji­to duran­te un cor­to perío­do de tiem­po, a lo que ella se resis­te a tal deci­sión dado que quie­re per­ma­ne­cer per­ma­nen­te­men­te con él; ese hecho le crea con­flic­tos con el doc­tor del noso­co­mio (Lau­rent Cape­llu­to) y una rígi­da tra­ba­ja­do­ra social (Clai­re Bod­son), en don­de a todo ello la abne­ga­da Lucy tra­ta de apa­ci­guar la situa­ción en su pro­pó­si­to de ayu­dar a la madre. Cuan­do Rebec­ca inten­ta huir del hos­pi­tal lle­van­do con­si­go al niño, la situa­ción alcan­za un nivel de alto dramatismo.

Wan­del con­si­gue que la his­to­ria adquie­ra com­ple­ta auten­ti­ci­dad en la medi­da que su remar­ca­ble deli­nea­do guión cobra rele­van­cia por la excep­cio­nal labor de sus dos pro­ta­go­nis­tas. La audien­cia obser­va a Druc­ker olvi­dan­do que está actuan­do para tener la com­ple­ta con­vic­ción de que se con­tem­pla a una real devo­ta enfer­me­ra tran­si­tan­do per­ma­nen­te­men­te por los pasi­llos del hos­pi­tal y tra­tan­do de gran­jear­se la con­fian­za de Rebec­ca al empa­ti­zar con el pro­ble­ma que la asis­te con res­pec­to a su hijo; no menos impor­tan­te es el desem­pe­ño de Var­to­lo­mei adop­tan­do la per­so­na­li­dad de una mujer emo­cio­nal­men­te ines­ta­ble que deses­pe­ra­da­men­te no quie­re per­der la cus­to­dia de su hijo. Men­ción espe­cial mere­ce Del­sart quien tenía 6 años y medio cuan­do se reali­zó el roda­je del film y que resul­ta admi­ra­ble en su inten­sa y con­mo­ve­do­ra carac­te­ri­za­ción del niño que ado­ra a su madre y quie­re estar todo el tiem­po jun­to a ella.

La mag­ní­fi­ca pues­ta escé­ni­ca de Wan­del ambien­ta­da prác­ti­ca­men­te den­tro del hos­pi­tal per­mi­te que este des­ga­rra­dor dra­ma no exen­to de con­no­ta­ción moral adquie­ra amplia reso­nan­cia. A su vez, sin entrar a juz­gar a sus per­so­na­jes, la cineas­ta ilus­tra el accio­nar de los ser­vi­cios socia­les y del infle­xi­ble sis­te­ma judi­cial que tra­tan­do de res­guar­dar el bien­es­tar del niño, deja abier­ta la pre­gun­ta si real­men­te atien­de a su ver­da­de­ro inte­rés ‑tal como anti­ci­pa el títu­lo del film- tenien­do en cuen­ta el entra­ña­ble amor que lo liga a su progenitora.

Si bien fre­cuen­te­men­te se aso­cia la cine­ma­to­gra­fía bel­ga con las meri­to­rias obras de los céle­bres her­ma­nos Jean-Pie­rre y Luc Dar­den­ne, es nece­sa­rio reco­no­cer que la com­pa­trio­ta bel­ga impri­mien­do un simi­lar esti­lo huma­nis­ta rati­fi­ca en L’intérêt d’Adam su con­di­ción de remar­ca­ble cineas­ta. Jor­ge Gutman

HAN­GING BY A WIRE. Gran Bre­ta­ña-Esta­dos Uni­dos-Pakis­tán, 2026. Un docu­men­tal de Moham­med Ali Naq­vi. 78 minutos.

Aun­que se sepa de ante­mano el des­en­la­ce del dra­má­ti­co rela­to de super­vi­ven­cia expues­to en Han­ging by a Wire, eso no dis­mi­nu­ye el inte­rés de este apa­sio­nan­te docu­men­tal del direc­tor pakís­ta­ní Moham­med Ali Naqvi.

Una esce­na del film

El 22 de agos­to de 2023 a las 7h30 de la maña­na se regis­tró un angus­tio­so acci­den­te cuan­do uno de los cables de un tele­fé­ri­co se rom­pió en un cañón mon­ta­ño­so de la región de Bat­ta­gram en Pakis­tán. A una altu­ra de 275 metros los ocho pasa­je­ros que se encon­tra­ban en su inte­rior, de los cua­les seis eran estu­dian­tes entre 13 y 21 años de edad, que­da­ron col­ga­dos por el úni­co cable restante.

A par­tir de allí el docu­men­tal rela­ta la odi­sea de los gru­pos de res­ca­te para sal­var las vidas de los pasa­je­ros en su lucha con­tra el tiem­po a medi­da que las horas iban trans­cu­rrien­do. Así el pri­mer inten­to de sal­va­men­to a car­go de un heli­cóp­te­ro se frus­tra a cau­sa de los fuer­tes vien­tos. No obs­tan­te, los esfuer­zos pro­si­guie­ron logran­do traer a tie­rra a dos de los via­je­ros, pero la situa­ción iba agra­ván­do­se cuan­do ya comen­za­ba a oscu­re­cer. Es así que el rela­to adquie­re un angus­tio­so sus­pen­so al igno­rar­se si la ope­ra­ción de res­ca­te arro­ja­ría un resul­ta­do positivo.

Para regis­trar viva­men­te lo acon­te­ci­do Naq­vi se valió de un impor­tan­te mate­rial de archi­vo don­de que­dó regis­tra­da la reper­cu­sión inter­na­cio­nal que median­te los medios de difu­sión se dio cuen­ta del cala­mi­to­so suce­so; asi­mis­mo el docu­men­ta­lis­ta pudo regis­trar foto­gra­fías e imá­ge­nes obte­ni­das por los telé­fo­nos celu­la­res de innu­me­ra­bles tes­ti­gos que obser­va­ban lo que esta­ba aconteciendo.

Si aca­so pudie­ra apli­car­se el dicho de que “Dios aprie­ta pero no ahor­ca”, el docu­men­tal rese­ña la feliz con­clu­sión de la odi­sea vivi­da por los res­tan­tes inte­gran­tes del funi­cu­lar des­pués de 14 horas de gran incer­ti­dum­bre, expo­nien­do la glo­rio­sa labor de res­ca­te rea­li­za­da por Sahib Khan, un repa­ra­dor local de tele­fé­ri­cos y de Ali Swa­ti, un exper­to en mate­ria de cables suspendidos.

De nota­ble inte­rés resul­tan los comen­ta­rios rea­li­za­dos por la perio­dis­ta paquis­ta­ní Sumai­ra Khan, la jefa poli­cial del lugar Sonia Sham­roz, así como los sumi­nis­tra­dos por los jóve­nes res­ca­ta­dos y fami­lia­res en el que el impac­to sufri­do por el des­afor­tu­na­do inci­den­te aún per­ma­ne­ce vigente.

Si bien la pelí­cu­la no pro­vee refe­ren­cia algu­na sobre la cau­sa que moti­vó el acci­den­te del arte­sa­nal tele­fé­ri­co para que eso no vuel­va a ocu­rrir, eso no des­me­re­ce los méri­tos de este valio­so docu­dra­ma que mer­ced a su exce­len­te pues­ta escé­ni­ca Naq­vi ha sido capaz de con­ta­giar al espec­ta­dor ima­gi­nan­do que ha sido un tes­ti­go más del heroi­co sal­va­ta­je. Jor­ge Gutman