TWO PRO­SE­CU­TORS. Fran­cia, Ale­ma­nia, Paí­ses Bajos, Leto­nia, Ruma­nia, Litua­nia, Ucra­nia, 2025. Un film escri­to y diri­gi­do por Ser­gei Loz­nit­sa. 102 minutos

El remar­ca­ble escri­tor y cineas­ta ucra­niano Ser­gei Loz­nit­sa ofre­ce en Two Pro­se­cu­tors un sói­do dra­ma denun­cian­do la opre­sión de la Unión Sovié­ti­ca bajo el coman­do de Stalin.

Basa­do en el libro del acti­vis­ta disi­den­te cien­tí­fi­co Georgy Demi­dov escri­to en 1969 pero publi­ca­do cua­tro déca­das des­pués, Loz­nit­sa es res­pe­tuo­so del con­te­ni­do impre­so por el escri­tor quien pasó varios años de su vida pri­sio­ne­ro en el gulag.

Ale­xandr Kuz­netsov en TWO PROSECUTORS

El rela­to fic­cio­nal pero que tris­te­men­te refle­ja la reali­dad de una épo­ca trans­cu­rre en 1937 en la ciu­dad rusa de Briansk en momen­tos en que el régi­men de terror esta­li­nis­ta se encuen­tra en su apo­geo. En una de las cár­ce­les de máxi­ma segu­ri­dad, un vie­jo pri­sio­ne­ro (Ivgeny Ter­letsky) es obli­ga­do a que­mar las car­tas escri­tas por otros con­vic­tos diri­gi­das a Sta­lin don­de le piden cle­men­cia argu­men­tan­do que son fie­les comu­nis­tas y que no han come­ti­do deli­to alguno; cum­plien­do con esa misión el pre­si­dia­rio cum­ple con la orden impar­ti­da pero sal­va­guar­da una de dichas misi­vas que lla­ma su aten­ción al estar escri­ta con san­gre por Step­niak (Ale­xan­der Filip­pen­ko) quien soli­ci­ta que lo visi­te el fis­cal de la ciu­dad por­que tie­ne impor­tan­tes noti­cias que hacer­le saber. Esa car­ta lle­ga a manos de Ale­xan­der Kor­nev (Ale­xandr Kuz­netsov), un joven abo­ga­do idea­lis­ta recien­te­men­te desig­na­do fis­cal quien se dis­po­ne a entre­vis­tar al autor de la misma.

Lle­ga­do a la pri­sión Kor­nev se enfren­ta con el obs­tácu­lo buro­crá­ti­co impues­to por un poco dis­pues­to guar­dián (Uldis Val­te­ris) quien tra­ta de con­ven­cer­lo de que no es pru­den­te que entre­vis­te a Step­niak, ale­gan­do que pade­ce de una enfer­me­dad infec­cio­sa que pue­de lle­gar a con­ta­giar­lo; sin embar­go el fis­cal no se inmu­ta e insis­te en rea­li­zar el encuen­tro; des­pués de una lar­ga espe­ra el direc­tor de la pri­sión (Vytau­tas Kaniu­so­mis) per­mi­te que esa entre­vis­ta se efec­túe. Es allí cuan­do el reclui­do anciano, a pesar de encon­trar­se gra­ve­men­te enfer­mo, en un exten­so monó­lo­go ade­más de decla­rar­se ino­cen­te de crí­me­nes no come­ti­dos le rela­ta cómo ha sido mal­tra­ta­do y tor­tu­ra­do por la NKVD, ‑la poli­cía secre­ta del esta­do sovié­ti­co- mos­trán­do­le las seve­ras cica­tri­ces de su cuerpo.

Impre­sio­na­do por el rela­to de Step­niak, a fin de pre­ser­var los prin­ci­pios del mar­xis­mo Kor­nev deci­de via­jar a Mos­cú para hacer­le ver al pro­cu­ra­dor gene­ral esta­tal Vishinsky (Ana­toly Belly) cómo la acción de los agen­tes de la poli­cía secre­ta pue­de lle­gar a afec­tar seria­men­te los fun­da­men­tos sus­ten­ta­dos por la revolución.

Sin entrar en ulte­rio­res deta­lles sobre el trans­cur­so de esa reu­nión y las impli­can­cias de la mis­ma, impor­ta des­ta­car la sobrie­dad emplea­da por Loz­nit­sa para expo­ner la facha­da de un sis­te­ma don­de la liber­tad indi­vi­dual que­da extin­gui­da por un des­hu­ma­ni­za­do régi­men de terror que ha cobra­do la vida de innu­me­ra­bles per­so­nas ino­cen­tes. En ese aspec­to el cineas­ta crea una den­sa atmós­fe­ra agra­cia­da por la estu­pen­da foto­gra­fía de Oleg Mulu que per­mi­te trans­mi­tir al espec­ta­dor el opro­bio­so cli­ma rei­nan­te de la tira­nía soviética.

A la enco­mia­ble maes­tría de la direc­ción y al exce­len­te guión del cineas­ta cabe agre­gar la acer­ta­da elec­ción efec­tua­da de los acto­res pro­ta­go­nis­tas de esta dra­má­ti­ca his­to­ria. De mane­ra con­te­ni­da pero cier­ta­men­te efec­ti­va Kuz­netsov expre­sa con com­ple­ta con­vic­ción la per­so­na­li­dad de un idea­lis­ta y bien inten­cio­na­do fis­cal con­ven­ci­do de que su labor repor­ta­rá posi­ti­vos resul­ta­dos a fin de con­ser­var los prin­ci­pios de la revo­lu­ción comu­nis­ta. Asi­mis­mo resul­ta sobre­sa­lien­te la carac­te­ri­za­ción obte­ni­da por Filip­pen­ko en don­de uno olvi­da que está vien­do al actor sino al real dolien­te prisionero.

Lamen­ta­ble­men­te no hay nada nove­do­so en el des­en­la­ce de esta tris­te y rea­lis­ta his­to­ria que refle­jan­do la tira­nía esta­li­nis­ta no se dife­ren­cia mucho de lo que acon­te­ce en la Rusia del siglo 21. Más allá de esta refle­xión que­da como resul­ta­do un valio­so docu­men­to alta­men­te reco­men­da­ble.  Jor­ge Gutman