ADVEN­TU­RES OF A MATHE­MA­TI­CIAN. Ale­ma­nia-Polo­nia-Gran Bre­ta­ña, 2020. Un film escri­to y diri­gi­do por Thor Klein. 102 minutos.

Aun­que el nom­bre de Sta­nis­law (Stan) Mar­cin Ulam (1909 – 1984) pue­da no ser muy cono­ci­do para quie­nes no están invo­lu­cra­dos en el cam­po cien­tí­fi­co, el rea­li­za­dor ger­mano Thor Klein lo con­si­de­ra en este intere­san­te film con con­no­ta­cio­nes morales.

Phi­llip­pe Tlokinski

Phi­llip­pe Tlo­kins­ki da vida a Stan Ulam, un bri­llan­te mate­má­ti­co pola­co de fami­lia judía que habien­do goza­do de una beca en la Uni­ver­si­dad de Har­vard resi­de en Esta­dos Uni­dos des­de 1939 jun­to con su her­mano Adam (Mateusz Wie­cla­wek) de 17 años; ambos están preo­cu­pa­dos por la suer­te corri­da por sus padres y her­ma­na que que­da­ron en Polo­nia fren­te a la inva­sión ale­ma­na. Dada sus meri­to­rias cali­fi­ca­cio­nes, en 1943 Stan es invi­ta­do por su cole­ga y ami­go John von Neu­mann (Fabian Kocieck) a par­ti­ci­par en el Pro­yec­to Manhat­tan que tie­ne lugar en el labo­ra­to­rio de Los Ála­mos; dicho pro­gra­ma per­si­gue la cons­truc­ción de una bom­ba de hidró­geno para ayu­dar a derro­tar al nazis­mo. Es así que des­pués de enviar a su her­mano a Nue­va York para per­ma­ne­cer con fami­lia­res, Stan via­ja a New Mexi­co acom­pa­ña­do de su recien­te espo­sa Fra­nçoi­se (Esther Garrel).

En la medi­da que su misión avan­za, ade­más de par­ti­ci­par en la ela­bo­ra­ción del masi­vo pro­yec­to él igual­men­te se invo­lu­cra en los pri­me­ros esta­dios de la tec­no­lo­gía compu­tado­ri­za­da. Cuan­do en mayo de 1945 con­clu­ye la gue­rra con la derro­ta del nazis­mo tan­to él como varios de sus cole­gas no ven las razo­nes para que la misión con­ti­núe su cur­so, sobre todo des­pués de de las explo­sio­nes ató­mi­cas de Esta­dos Uni­dos en Hiroshi­ma y Naga­sa­ki en agos­to de ese año cau­san­do la pér­di­da de cien­to de miles de vidas ino­cen­tes. Poco tiem­po des­pués, con su espo­sa e hiji­ta de esca­sos meses, se tras­la­da a Los Ánge­les para desem­pe­ñar­se como pro­fe­sor aso­cia­do en la Uni­ver­si­dad de Southern Cali­for­nia, para retor­nar al año siguien­te a Los Ála­mos don­de per­ma­ne­ce­rá por un perío­do de 10 años; pos­te­rior­men­te vuel­ve a su acti­vi­dad docen­te en mate­má­ti­cas como así­mis­mo pro­si­guien­do la inves­ti­ga­ción cien­tí­fi­ca has­ta el final de su vida.

Muy bien arti­cu­la­do, el guión del rea­li­za­dor tras­cien­de la mera bio­gra­fía para ana­li­zar los por­me­no­res de un cien­tí­fi­co cuyos cono­ci­mien­tos pues­tos al ser­vi­cio de las armas nuclea­res pue­de gene­rar asi­mis­mo con­se­cuen­cias malé­fi­cas; esa situa­ción es lo que moti­va la preo­cu­pa­ción de Ulam gene­rán­do­le con­flic­tos mora­les. A su vez el rela­to no ocul­ta cómo su devo­ción al tra­ba­jo moti­vó a que Stan no haya teni­do asi­duo con­tac­to con su her­mano, quien por tal razón Adam demues­tra su gran resen­ti­mien­to, agra­va­do aún más por la noti­cia de la muer­te de su que­ri­da her­ma­na en Polonia.

Klein ofre­ce un cui­da­do­so rela­to del mun­do de la cien­cia y cómo la pasión por la mis­ma pue­de aca­rrear gra­ves con­se­cuen­cias; eso se apre­cia en una muy emo­ti­va esce­na cuan­do en 1954 Ulam acu­de a visi­tar a su dilec­to ami­go John quien pade­ce de un cán­cer ter­mi­nal, pro­ba­ble­men­te por haber esta­do expues­to a la radioactividad.

En líneas gene­ra­les, el rea­li­za­dor efec­túa una acer­ta­da des­crip­ción de los per­so­na­jes aun­que en el de Adam se igno­ra la cau­sa por la cual ha deci­di­do cor­tar los lazos con el judaís­mo. Con un cali­fi­ca­do elen­co homo­gé­neo, Tlo­kins­ki se dis­tin­gue en el rol pro­ta­gó­ni­co refle­jan­do la varie­dad de sen­ti­mien­tos que ani­dan en el remar­ca­ble de este mate­má­ti­co que ha con­tri­bui­do enor­me­men­te en el cam­po de la físi­ca nuclear como así tam­bién en el terreno de la compu­tación moderna.

Por su rique­za temá­ti­ca, Adven­tu­res of a Mathe­ma­ti­cian es uno de los más atra­yen­tes fil­mes que se difun­den en el mar­co del Toron­to Jewish Film Fes­ti­val. Jor­ge Gutman

Cró­ni­ca de Jor­ge Gutman

Tal como esta­ba pre­vis­to, el Toron­to Jewish Film Fes­ti­val (TJFF) comen­za­rá el 22 de Octu­bre la segun­da par­te de su 28ª edi­ción que habrá de exten­der­se has­ta el 1 de Noviem­bre. En esta opor­tu­ni­dad, nue­va­men­te su difu­sión se efec­tua­rá en línea en toda la pro­vin­cia de Onta­rio. Su pro­gra­ma­ción abar­ca poco más de 50 pelí­cu­las de con­te­ni­do judío pro­ce­den­tes de Cana­dá y de otros paí­ses del mundo.

A con­ti­nua­ción se efec­túa una bre­ve eva­lua­ción de 6 lar­go­me­tra­jes programados..

El film de aper­tu­ra es Sublet (Israel-Esta­dos Uni­dos) de Eylan Fox quien abor­da la sin­gu­lar rela­ción esta­ble­ci­da entre dos per­so­nas de dife­ren­te gene­ra­ción. John Ben­ja­min Hic­key da vida a Michael, un perio­dis­ta gay de 56 años que vive en pare­ja con David (Peter Spears) en Manhat­tan y tra­ba­ja en el New York Times como colum­nis­ta de via­jes. Con tal pro­pó­si­to arri­ba a Tel Aviv para vol­car sus impre­sio­nes de esta cos­mo­po­li­ta ciu­dad; pre­via­men­te a su lle­ga­da había subal­qui­la­do por inter­net un depar­ta­men­to de Tomer (Niv Nis­sim), un joven israe­lí estu­dian­te de cine de vein­ti­tan­tos años e igual­men­te homo­se­xual. Cir­cuns­tan­cias espe­cia­les con­cu­rren para que Michael invi­te a Tomer a resi­dir con él duran­te su esta­día de 5 días y acep­tar el ofre­ci­mien­to de ser su guía turís­ti­co. Ese es el motor que impul­sa al guión del rea­li­za­dor e Itay Segal para refle­jar el con­si­de­ra­ble con­tras­te exis­ten­te entre estas dos per­so­nas; así la acti­tud madu­ra, dis­ci­pli­na­da y orde­na­da de Michael es dia­me­tral­men­te dife­ren­te a la de Tomer quien des­or­de­na­da­men­te espon­tá­neo y de libre espí­ri­tu se opo­ne por com­ple­to a la mono­ga­mia. No obs­tan­te, al final de la esta­día sur­gi­rá entre ambos hom­bres un cáli­do víncu­lo don­de el vete­rano Michael recon­si­de­ra­rá su acti­tud de adop­tar la pater­ni­dad con su pare­ja des­pués de haber sufri­do la pér­di­da de un bebé recién naci­do, mien­tras que Tomer adqui­ri­rá mayor madu­rez al com­pren­der que más allá del hedo­nis­ta pla­cer sexual pre­do­mi­na un con­te­ni­do emocional.

Sublet

Sobria­men­te diri­gi­do, Fox ha logra­do un deli­ca­do melo­dra­ma aden­trán­do­se ple­na­men­te en la psi­co­lo­gía de dos per­so­na­jes de dife­ren­tes esti­los de vida, impe­ca­ble­men­te carac­te­ri­za­dos por Hic­key y Nis­sim quie­nes entre ellos man­tie­nen una exce­len­te sin­to­nía. Al mar­gen del tema cen­tral, el film ofre­ce aspec­tos vívi­dos de la res­plan­de­cien­te ciu­dad israe­lí a tra­vés de su gen­te en la pla­ya, res­tau­ran­tes, como tam­bién una visión cul­tu­ral en un espec­tácu­lo expe­ri­men­tal de dan­za y una visi­ta al Museo de Arte de la ciu­dad don­de está expues­ta la obra del artis­ta israe­lí David Tartakover.

En Afri­ca (Israel) el novel direc­tor y guio­nis­ta Oren Ger­ner entre­mez­cla fic­ción y reali­dad cen­tran­do su aten­ción en su padre en una eta­pa crí­ti­ca de su vida. Meir (Meir Ger­ner) es un inge­nie­ro jubi­la­do de 68 años, quien duran­te tres déca­das en su pue­blo de Nirit se encar­gó de orga­ni­zar, una tra­di­cio­nal cere­mo­nia que se cele­bra anual­men­te; repen­ti­na­men­te des­cu­bre que esta vez ha sido reem­pla­za­do por jóve­nes de la región sin expe­rien­cia en la mate­ria. Con su orgu­llo pro­fun­da­men­te heri­do tra­ta­rá de demos­trar a sí mis­mo que es aún vital y pleno de ener­gía vol­can­do sus esfuer­zos en la cons­truc­ción de una cama de made­ra para su nieto.

Afri­ca

Lo que pre­ce­de es la excu­sa para que el rea­li­za­dor ilus­tre el sen­ti­mien­to que expe­ri­men­ta una per­so­na en el cre­púscu­lo de su vida al tener que ceder lugar a la joven gene­ra­ción. En este caso resul­ta más evi­den­te al ser Meir cons­cien­te de que su cuer­po lo está trai­cio­nan­do y es así que se pro­du­ce una cri­sis exis­ten­cial al no que­rer acep­tar la dura reali­dad. Ade­más del tema cen­tral, el guión inter­ca­la algu­nas con­ver­sa­cio­nes del pro­ta­go­nis­ta con sus seres que­ri­dos como así Meier revi­ve el pasa­do median­te cin­tas hoga­re­ñas en las que con­tem­pla un via­je rea­li­za­do a Nami­bia con su espo­sa Maya (Maya Gerner)

Glo­bal­men­te con­si­de­ra­do, el rea­li­za­dor ofre­ce un peque­ño film, ínti­mo y de sabor nos­tál­gi­co que está bien narra­do y sobre todo natu­ral­men­te actua­do, tenien­do en cuen­ta que los pro­ta­go­nis­tas son los ver­da­de­ros padres del rea­li­za­dor. En suma, un afec­tuo­so tri­bu­to de un hijo a sus pro­ge­ni­to­res a tra­vés del len­gua­je del cine.

En Min­yan (Esta­dos Uni­dos) el rea­li­za­dor Eric Steel abor­da el pro­ce­so de madu­rez de un ado­les­cen­te median­te un rela­to que ya ha sido expues­to en varia­das opor­tu­ni­da­des sin que en este caso apor­te algo nue­vo que lo pue­da distinguir.

Min­yan

El guión del rea­li­za­dor escri­to con Daniel Pear­le ubi­ca la acción en 1986 en la comu­ni­dad judía de Brigh­ton Beach de Brooklyn pre­sen­tan­do a David (Samuel H. Levi­ne) de 17 años de edad e hijo de una fami­lia judía pro­ve­nien­te de Rusia. Efec­tuan­do sus estu­dios reli­gio­sos, sien­te más afi­ni­dad estan­do con su abue­lo Josef (Ron Rif­kin), recien­te­men­te viu­do, que con sus padres Rachel (Broo­ke Bloom) y Simon (Gera Sand­ler). Sin ser fer­vien­te devo­to, es evi­den­te que su ros­tro cir­cuns­pec­to expe­ri­men­ta el con­flic­to de ser gay sin que los suyos estén al corrien­te de su pro­ble­ma identitario.

Dis­cu­rrien­do a tra­vés de una zig­za­guean­te narra­ti­va, la tra­ma abar­ca varios tópi­cos sin que nin­guno de los mis­mos alcan­ce a desa­rro­llar su poten­cial; así en prin­ci­pio el tema de la tra­di­ción reli­gio­sa, se entre­mez­cla con la soli­da­ri­dad y apo­yo que David ofre­ce a dos viu­dos ancia­nos, Hers­chel (Chris­topher McCann) y Itzik (Mark Mar­go­lis) quie­nes viven cer­ca de don­de habi­ta su abue­lo, para final­men­te cen­tra­li­zar su aten­ción en su pri­me­ra rela­ción homo­se­xual que man­tie­ne con Bruno (Alex Hurt), el bar­man de un club de dan­za gay; es con él don­de se halla ple­na­men­te rea­li­za­do aun­que su feli­ci­dad será de cor­to alcan­ce al ser pos­te­rior­men­te recha­za­do por su aman­te al mani­fes­tar­se igno­ran­te de la cri­sis del SIDA.

No obs­tan­te la impe­ca­ble actua­ción de Levi­ne, éste dra­ma de fe reli­gio­sa e iden­ti­dad sexual es dema­sia­do con­te­ni­do y sin impre­sio­nar como debie­ra por su dis­per­sión y exce­si­va longitud.

Sha­lom Tai­wan (Argen­ti­na) es una come­dia que sin ser pre­ten­cio­sa resul­ta atra­yen­te enfo­can­do las vici­si­tu­des de un rabino de Bue­nos Aires que devo­to en su fe quie­re lo mejor para la comu­ni­dad que acu­de a su templo.

El direc­tor Wal­ter Tej­blum se vale del guión que con­ci­bió con San­tia­go Korovsky pre­sen­tan­do a Aarón (Fabián Rosenthal), buen mari­do de Lai­la (Mer­ce­des Funes) y que­ren­dón padre de fami­lia, aun­que como apa­sio­na­do rabino invo­lun­ta­ria­men­te pue­de en cier­tas oca­sio­nes dejar de lado a sus seres que­ri­dos. Ansio­so de remo­de­lar el tem­plo en el que pro­fe­sa se ha endeu­da­do en 150 mil dóla­res con la espe­ran­za de que obten­drá dona­cio­nes que sufra­guen el mon­to. Al acer­car­se la fecha del ven­ci­mien­to de la deu­da sin haber logra­do su pro­pó­si­to, el finan­cis­ta que le con­ce­dió el prés­ta­mo (Car­los Por­ta­lup­pi) le fija un pla­zo peren­to­rio de 10 días para su devo­lu­ción, bajo ame­na­za de que la pro­pie­dad de la ins­ti­tu­ción sea embar­ga­da en caso de incum­pli­mien­to. Todo se com­pli­ca cuan­do la suma a devol­ver es en dóla­res y el pano­ra­ma eco­nó­mi­co del país atra­vie­sa por serias dificultades.

Sha­lom Taiwan

Es así que en una carre­ra con­tra el tiem­po, Aarón se tras­la­da a Nue­va York, espe­ran­do que la ins­ti­tu­ción reli­gio­sa de Brooklyn pue­da ayu­dar­lo. Al fra­ca­sar en su inten­to y tenien­do en cuen­ta que le han ase­gu­ra­do que en Tai­wán pue­de lograr donan­tes de la peque­ña comu­ni­dad judía que habi­ta en Tai­peí, es allí su pró­xi­ma meta.

La sim­ple his­to­ria es el buen pre­tex­to para que se asis­ta a una tra­ma en don­de no fal­tan los momen­tos de humor como así tam­bién otros de rela­ti­va ten­sión; lo más impor­tan­te a des­ta­car es la soli­da­ri­dad y cali­dez reci­bi­da en un país orien­tal, tan dife­ren­te en cul­tu­ra y cos­tum­bres de la de Argen­ti­na pero don­de cier­ta­men­te pre­do­mi­na el sen­ti­mien­to huma­ni­ta­rio como el refle­ja­do por el geren­te del modes­to hotel don­de Aarón se alo­ja. Asi­mis­mo, el rela­to resal­ta la impor­tan­cia del lazo fami­liar que en últi­ma ins­tan­cia pre­do­mi­na en el pro­ta­go­nis­ta del rela­to. Con un des­en­la­ce cier­ta­men­te sen­ti­men­tal el públi­co asis­te a una agra­da­ble come­dia agri­dul­ce que aun­que con­ven­cio­nal­men­te rea­li­za­da per­mi­te que el públi­co emer­ja satis­fe­cho y son­rien­te des­pués de su visión.

La direc­to­ra Johan­ne Hel­ge­land ofre­ce con The Cros­sing (Norue­ga), un con­mo­ve­dor dra­ma que tenien­do como esce­na­rio la Segun­da Gue­rra explo­ra el cora­je, soli­da­ri­dad y amis­tad que se esta­ble­ce entre sus cua­tro protagonistas.

The Cros­sing

El rela­to basa­do en la nove­la de Maja Lun­de publi­ca­da en 2012 y adap­ta­da para el cine por Espen Tor­kild­sen se desa­rro­lla en la cam­pi­ña de un lugar no espe­ci­fi­ca­do de Norue­ga en pleno invierno. Otto (Bo Lind­quist-Elling­sen) y su her­ma­na menor Ger­da (Anna Sofie Sharholt) de 10 años, pre­sen­cian azo­ra­dos el arres­to de sus padres por repre­sen­tan­tes de la fuer­za de ocu­pa­ción nazi al sos­pe­char que alber­gan a chi­cos judíos; en su ausen­cia, ellos com­prue­ban que efec­ti­va­men­te en la bode­ga de la casa se encuen­tran ocul­tos Daniel (Sam­son Stei­ne) y su her­ma­ni­ta Sarah (Bian­ca Ghi­lar­di-Hells­ten). Fren­te a la ame­na­za del ejér­ci­to nazi que tran­si­ta la zona, valién­do­se de un mapa y una brú­ju­la Ger­da y Otto se pro­po­nen ayu­dar a esca­par a estos niños.. Es así que comien­za una lar­ga mar­cha cuyo des­tino es atra­ve­sar la fron­te­ra y lle­gar a Sue­cia. A tra­vés de esa lar­ga tra­ve­sía, los cua­tro pere­gri­nos debe­rán sopor­tar la fati­ga tan­to físi­ca como psi­co­ló­gi­ca, sobre todo por­que los sol­da­dos nazis han ini­cia­do una impla­ca­ble cace­ría tra­tan­do de apre­sar­los; afor­tu­na­da­men­te, gra­cias a la acti­tud cle­men­te de uno de los sol­da­dos ale­ma­nes (Luke Nei­te) logran supe­rar los obs­tácu­los y final­men­te lle­gar a buen destino.

Es enco­mia­ble la labor de la novel direc­to­ra en haber trans­mi­ti­do con nota­ble inten­si­dad la ten­sión laten­te de este rela­to de dis­cri­mi­na­ción racial, ade­más de haber obte­ni­do de los jóve­nes acto­res una inter­pre­ta­ción que se dis­tin­gue por su com­ple­ta natu­ra­li­dad; así entu­sias­ma la remar­ca­ble pres­ta­ción de Skarholt como apa­sio­na­da mos­que­te­ra, Ghi­lar­di-Hells­ten con­qu­jis­ta con su inne­ga­ble gra­cia y dul­zu­ra, como igual­men­te Lilnd­quist-Elling­sen y Stei­ne impre­sio­nan en sus res­pec­ti­vos roles.

Cabe seña­lar que en los cré­di­tos fina­les se des­ta­ca que 771 judíos norue­gos fue­ron depor­ta­dos por los nazis duran­te el san­grien­to con­flic­to béli­co y que más de 1000 pudie­ron esca­par a Sue­cia. Final­men­te se lee que el film está dedi­ca­do a los que huye­ron, a quie­nes ayu­da­ron a hacer­lo y a quie­nes nun­ca retornaron.

Otro nota­ble film del TJFF es When Hitler Sto­le Pink Rab­bit (Ale­ma­nia-Sui­za) de la lau­rea­da direc­to­ra Caro­li­ne Link. Este estu­pen­do dra­ma de fami­lia está basa­do en la nove­la semi auto­bio­grá­fi­ca de la cele­bra­da auto­ra ale­ma­na Judith Kerr, falle­ci­da en mayo de 2019.

When Hitler Sto­le Pink Rabbit

La adap­ta­ción cine­ma­to­grá­fi­ca rea­li­za­da por la cineas­ta jun­ta­men­te con la auto­ra y Anna Brüg­ge­mann con­ser­va los valo­res de la obra ori­gi­nal don­de Link ha logra­do un rela­to vívi­do e inten­sa­men­te emo­cio­nal que no deja indi­fe­ren­te al espec­ta­dor. Anna (Riva Kry­ma­lows­ki) ‑alter ego de la auto­ra- es una niña de 9 años que vive con­for­ta­ble­men­te en Ber­lín rodea­da del cari­ño de sus padres Arthur Kem­per (Oli­ver Masuc­ci) y Dorothea (Car­la Juri) y de su her­mano Max (Mari­nus Hoh­mann) de 12 años. Sin embar­go, todo cam­bia cuan­do pocas sema­nas antes de las elec­cio­nes ger­ma­nas de mar­zo de 1933 que trae­rían al poder a los nazis, su padre que es un des­ta­ca­do ensa­yis­ta, crí­ti­co tea­tral y renom­bra­do perio­dis­ta cri­ti­can­do al nazis­mo con­si­de­ra que su vida se encuen­tra en peli­gro, como así tam­bién la de su fami­lia. Por lo tan­to es el momen­to de hacer las male­tas y dejar rápi­da­men­te Ale­ma­nia antes de que sus pasa­por­tes pue­dan ser anu­la­dos.. Es emo­ti­va la esce­na en que la peque­ña Anna debe dejar su ado­ra­do cone­ji­to de paño rosa por­que no pue­de entrar en la vali­ja, como asi tam­bién la pena que la inva­de al tener que ale­jar­se de su entra­ña­ble nana Heim­pi (Ursu­la Werner).

El pri­mer lugar de exi­lio es Zurich y pos­te­rior­men­te lo será París don­de la fami­lia pasa­rá estre­che­ces finan­cie­ras para final­men­te lle­gar a Lon­dres don­de Arthur logra que su guión sobre la vida de Napo­león sea com­pra­do para su tras­la­do al cine.

Vis­ta des­de la pers­pec­ti­va de Anna, se pue­de apre­ciar cómo ella va apren­dien­do nue­vas len­guas y asi­mi­la dife­ren­tes cul­tu­ras para adap­tar­se como refu­gia­da en paí­ses dife­ren­tes al suyo, así como com­prue­ba los horro­res del nazis­mo con su acé­rri­mo anti­se­mi­tis­mo; al pro­pio tiem­po, el film ‑al igual que la popu­lar nove­la des­ti­na­da al públi­co infan­til y cuya lec­tu­ra ha sido obli­ga­to­ria en muchas escue­las de Alemania‑, resal­ta la impor­tan­cia de los lazos fami­lia­res y de la amis­tad en perío­dos tan cruentos.

La exce­len­te pues­ta escé­ni­ca, el remar­ca­ble guión y el irre­pro­cha­ble elen­co con­fi­gu­ran a dar relie­ve a este con­mo­ve­dor y humano rela­to sobre los pri­me­ros años de Kerr.

Para una lis­ta de los fil­mes y su pro­gra­ma­ción hora­ria, así como las acti­vi­da­des vin­cu­la­das con esta mues­tra pre­sio­ne aquí 

Cró­ni­ca de Jor­ge Gutman

He aquí un comen­ta­rio de cin­co fil­mes juz­ga­dos en los pri­me­ros días del Fes­ti­val du Nou­veau Ciné­ma (FNC).

Moham­mad Rasou­lof es otro de los rea­li­za­do­res ira­níes que expe­ri­men­tan la mis­ma suer­te que su com­pa­trio­ta Jafar Panahi al estar­le prohi­bi­do salir del país por su acti­vis­mo polí­ti­co y su crí­ti­ca al gobierno impe­ran­te en la repú­bli­ca islá­mi­ca de Irán; con todo, ese obs­tácu­lo no le impi­dió seguir fil­man­do y es así que su últi­mo tra­ba­jo The­re is no Evil (Irán-Ale­ma­nia-Repú­bli­ca Che­ca) ade­más de haber sido pre­sen­ta­do en el últi­mo fes­ti­val de Ber­lín fue recom­pen­sa­do con el pre­mio máximo.

The­re Is no Evil

Tenien­do en cuen­ta el con­si­de­ra­ble núme­ro de gen­te sen­ten­cia­da que en Irán es sen­ten­cia­da con la pena capi­tal, el rea­li­za­dor con­ci­bió un rela­to estruc­tu­ra­do en cua­tro epi­so­dios inde­pen­dien­tes aun­que liga­dos por un tema común: la pena de muer­te; al hacer­lo no con­si­de­ra a las víc­ti­mas sino a quie­nes cum­plen la fun­ción de ver­du­gos. El pri­mer epi­so­dio, sin duda el más logra­do, enfo­ca a Hesh­mat (Ehsan Mirhos­sei­ni), un abne­ga­do hom­bre de fami­lia de Tehe­rán a quien se lo con­tem­pla a lo lar­go de una jor­na­da rea­li­zan­do acti­vi­da­des coti­dia­nas vin­cu­la­das con su espo­sa e hija como así tam­bién visi­tan­do a su ancia­na madre; todo trans­cu­rre de mane­ra nor­mal has­ta lle­gar a su sor­pren­den­te des­en­la­ce don­de se reve­la la pro­fe­sión de este noble indi­vi­duo. La segun­da his­to­ria trans­cu­rre en una pri­sión de Tehe­rán don­de se lle­van a cabo las eje­cu­cio­nes; es allí que el sol­da­do Pou­ya (Kaveh Ahan­gar) tra­ta de evi­tar cum­plir la labor asig­na­da de tener que eje­cu­tar a un sen­ten­cia­do. Los dos res­tan­tes capí­tu­los no alcan­zan a tener la enver­ga­du­ra de los pre­ce­den­tes aun­que de todos modos gra­vi­ta la con­cien­cia moral plan­tea­da a quie­nes no tie­nen opción de poder deci­dir fren­te a las impo­si­cio­nes de un sis­te­ma auto­ri­ta­rio que fuer­za a sus ciu­da­da­nos a come­ter actos inhu­ma­ni­ta­rios. Aun­que sin lle­gar al nivel de A Man of Inte­grity (2017), su penúl­ti­mo tra­ba­jo pre­mia­do en el fes­ti­val de Can­nes, Rasou­lof ofre­ce aquí un dra­ma de con­si­de­ra­ble con­no­ta­ción moral con un men­sa­je a la des­obe­dien­cia civil de sus conciudadanos.

Un remar­ca­ble docu­men­tal polí­ti­co es lo que se apre­cia en Upper­ca­se Print (Ruma­nia) del direc­tor Radu Jade expo­nien­do los abu­sos sis­te­má­ti­cos come­ti­dos en la Ruma­nia comu­nis­ta de Nico­lae Ceaușescu.

Upper­ca­se Print

A tra­vés de impor­tan­tes frag­men­tos infor­ma­ti­vos de los archi­vos de la tele­vi­sión ruma­na y mate­rial fil­ma­do de esa épo­ca, Jade efec­túa una dra­ma­ti­za­ción de los acon­te­ci­mien­tos basa­dos en la pie­za tea­tral de Gia­ni­na Car­bu­na­riu quien cola­bo­ró en la con­cep­ción del guión.

La his­to­ria comien­za en sep­tiem­bre de 1981 don­de Mugur Căli­nes­cu (Şer­ban Laza­ro­vi­ci), un estu­dian­te de 16 años disin­tien­do con el gobierno expre­sa su opi­nión valién­do­se de leyen­das escri­tas en mayús­cu­la en las pare­des del par­ti­do comu­nis­ta de la sucur­sal de Boto­sa­ni; influi­do por las emi­sio­nes radia­les clan­des­ti­nas de Euro­pa Libre, efec­túa un lla­ma­do para seguir el ejem­plo del sin­di­ca­to Soli­da­ri­dad de Lech Wale­sa en Polo­nia a la vez que pre­go­na por una demo­cra­cia abier­ta al pue­blo don­de pre­do­mi­ne la jus­ti­cia y el res­pe­to de los dere­chos huma­nos. Cuan­do es dete­ni­do por las auto­ri­da­des y con­si­de­ra­do como enemi­go de la patria, es suje­to a un exhaus­ti­vo inte­rro­ga­to­rio por par­te del ofi­cial (Bog­dan Zam­fir) de la poli­cía secre­ta ruma­na. A tra­vés de este pro­ce­so que­da expues­ta la diver­gen­cia entre la armo­nía social exis­ten­te con el cul­to a la per­so­na­li­dad del dic­ta­dor rumano y la dra­má­ti­ca reali­dad imperante.

Lejos de una con­ven­cio­nal recons­truc­ción, el cineas­ta uti­li­za un méto­do con­sis­ten­te en monó­lo­gos de Mugur y de otros per­so­na­jes con­cu­rren­tes con la inter­ca­la­ción de algu­nos grá­fi­cos de pan­ta­llas tele­vi­si­vas, pro­du­cien­do un efec­to de algún modo surrea­lis­ta pero cier­ta­men­te efi­caz. Tan­to la foto­gra­fía de Marius Pan­du­ru, los remar­ca­bles dise­ños de pro­duc­ción de Iri­na Mos­cu y.el mon­ta­je de Cata­lin Cris­tu­tiu adi­cio­nan con­si­de­ra­ble valor al inte­lec­tual y fas­ci­nan­te docu­men­to de Jade.

Top­si­de (Esta­dos Uni­dos) es un sor­pren­den­te y enco­mia­ble pri­mer film de los rea­li­za­do­res y guio­nis­tas Celi­ne Held y Logan Geor­ge en el que Held tam­bién asu­me el rol protagónico.

Top­si­de

La odi­sea de una madre y su hiji­ta vivien­do en los túne­les sub­te­rrá­neos aban­do­na­dos del metro de Manhat­tan ofre­ce al espec­ta­dor un alu­ci­nan­te cua­dro de las con­di­cio­nes de vida de un impor­tan­te estra­to social vivien­do mar­gi­na­do del sis­te­ma. Zhai­la Far­mer es la pro­di­gio­sa peque­ña actriz que ani­ma a Little quien con sus 5 años de edad vive con su atri­bu­la­da dro­ga­dic­ta madre Nik­ki (Held) en ese sub­mun­do oscu­ro don­de no aso­ma la luz del sol. No hay ele­men­tos pre­vios que deter­mi­nen cómo han podi­do sub­sis­tir en ese encie­rro sub­te­rrá­neo ni tam­po­co se sabe acer­ca de qué modo Nik­ki obtie­ne el finan­cia­mien­to para man­te­ner­se ade­más de arre­glar­se para adqui­rir la dro­ga sumi­nis­tra­da por John (Fatlip), otro mar­gi­na­do que tam­bién habi­ta allí. Todo cam­bia para la madre e hija cuan­do las auto­ri­da­des ins­pec­cio­nan el lugar don­de resi­den obli­gán­do­las a huir des­pa­vo­ri­das para alcan­zar la super­fi­cie urba­na. Es ahí que para ambas comien­za la gran odi­sea al inter­nar­se en el agi­ta­do trán­si­to de Manhat­tan don­de Little des­cu­bre un mun­do que le es desconocido.

Los direc­to­res demues­tran una excep­cio­nal madu­rez del len­gua­je del cine en la con­cep­ción de este dra­ma de inten­sa ten­sión en la que se refle­ja el con­mo­ve­dor lazo de amor materno-filial. Held impe­ca­ble­men­te trans­mi­te la deter­mi­na­ción de una madre pro­te­gien­do en todo momen­to a su hija y la deses­pe­ra­ción que la inva­de en un momen­to cru­cial de esta his­to­ria; no menos impor­tan­te es el extra­or­di­na­rio desem­pe­ño de Far­mer quien refle­ja la natu­ral sen­si­bi­li­dad de una niña obser­va­do­ra y aler­ta fren­te a la des­afor­tu­na­da reali­dad que le cabe vivir. No menos impor­tan­te es la expe­rien­cia visual de este dra­ma en la que los rea­li­za­do­res han logra­do la inva­lua­ble coope­ra­ción del direc­tor de foto­gra­fía Lowell A. Meyer cap­tan­do la visión tan­to del ambien­te sub­te­rrá­neo como la del espa­cio exte­rior. Adop­tan­do el carác­ter de un docu­men­tal, el film per­mi­te que el espec­ta­dor que­de inmer­so en un sin­gu­lar via­je de pro­fun­do impac­to social.

La Hija de un Ladrón (Espa­ña) per­mi­te que el ciné­fi­lo cana­dien­se entre en con­tac­to con Belén Funes, una pro­mi­so­ria rea­li­za­do­ra que ofre­ce un buen rela­to sobre una joven mujer atri­bu­la­da por diver­sas circunstancias.

La Hija de un Ladrón

El guión de la direc­to­ra con la cola­bo­ra­ción de Marçal Cebrian, intro­du­ce a Sara (Gre­ta Fer­nán­dez), de 23 años de edad y madre de un bebé cuyo padre es Danny (Alex Mon­ner), su ex pare­ja que no vive con ella. No hay ele­men­tos pre­vios que deter­mi­nen cuál ha sido su vida pasa­da; solo se sabe que muni­da de pre­ca­rios recur­sos finan­cie­ros, ella se des­en­vuel­ve rea­li­zan­do tra­ba­jos tem­po­ra­rios y en mate­ria de vivien­da dis­po­ne de los bene­fi­cios de la ayu­da social. Ade­más de su hiji­to cuen­ta con Mar­tín (Tomás Mar­tín), su peque­ño her­mano menor que se encuen­tra inter­na­do en un cen­tro de meno­res y Manuel (Eduard Fer­nán­dez), su padre que recien­te­men­te ha sali­do de la cárcel.

La direc­to­ra efec­túa una acer­ta­da sem­blan­za de la pro­ta­go­nis­ta quien deci­di­da­men­te no es feliz y lo que más anhe­la es cons­ti­tuir una ver­da­de­ra fami­lia; si bien hay cier­ta pin­tu­ra social sobre las con­di­cio­nes de vida en las que Sara está invo­lu­cra­da, el móvil más impor­tan­te del rela­to estri­ba en el con­flic­to que se gene­ra cuan­do ella desean­do guar­dar la cus­to­dia de Mar­tín se encuen­tra obs­ta­cu­li­za­da por­que su padre es quien quie­re tener­lo a su car­go; por esa razón acu­de a la jus­ti­cia para que adop­te una deci­sión al respecto.

La obser­va­ción que mere­ce la his­to­ria plan­tea­da es que la extra­ña rela­ción de amor-odio que vin­cu­la a la pro­ta­go­nis­ta con su pro­ge­ni­tor no que­da de nin­gu­na mane­ra esta­ble­ci­da. Si bien él estu­vo en pri­sión, se igno­ra qué es lo acon­te­ció en el pasa­do entre ellos, como tam­po­co se hace refe­ren­cia a la madre de Sara o qué fue de ella por­que a lo lar­go del rela­to no se la men­cio­na. Curio­sa­men­te, a pesar de la ani­mo­si­dad que la joven sien­te por su pro­ge­ni­tor, desea­ría vivir con él quien está con­vi­vien­do con otra mujer.

Lo más des­ta­ca­ble del film des­can­sa en su elen­co en el que Gre­ta Fer­nán­dez por su remar­ca­ble inter­pre­ta­ción reci­bió el pre­mio a la mejor actriz en el fes­ti­val de San Sebas­tián de 2019; el logro es aún más impor­tan­te tenien­do en cuen­ta que su per­so­na­je no es pre­ci­sa­men­te uno que per­mi­ta empa­tía con el espec­ta­dor. Aun­que el guión no per­mi­te que el dra­ma logre con­mo­ver cabe remar­car la bue­na pues­ta escé­ni­ca de Funes como así tam­bién la bue­na foto­gra­fía de Neus Ollé cap­tan­do los exte­rio­res de algu­nos sec­to­res de la bella ciu­dad de Bar­ce­lo­na don­de trans­cu­rre la acción.

El trau­ma que pue­de impac­tar la muer­te de un ser que­ri­do es lo que en prin­ci­pio se infie­re del film Mamá, Mamá, Mamá (Argen­ti­na) de la joven guio­nis­ta y direc­to­ra Sol Berrue­zo Pichon- Riviè­re. Con todo, el film se dilu­ye a medi­da que trans­cu­rre sin que real­men­te trascienda.

Mamá, Mamá, Mamá

En un rela­to que se desa­rro­lla duran­te el verano en una casa con pis­ci­na, Cleo (Agus­ti­na Mils­tein) de 12 años sufre la pér­di­da de su her­ma­ni­ta Erín acae­ci­da recien­te­men­te. Allí está rodea­da de sus pri­mas Neri­na (Chloé Cherchyk) de 15 años, Manue­la (Cami­la Zolez­zi) de 11 años y Leon­cia (Matil­de Crei­mer Chia­bran­do) de 6 años quie­nes jun­to a la tía tra­tan de con­for­tar­la aní­mi­ca­men­te. Duran­te su desa­rro­llo se pue­de apre­ciar cier­ta diná­mi­ca esta­ble­ci­da entre las chi­cas con esce­nas que inclu­yen un fune­ral ima­gi­na­rio, la pri­me­ra mens­trua­ción de Cleo, la cele­bra­ción del cum­plea­ños de Leon­cia y su sim­pa­tía hacia un cone­ji­to apa­re­ci­do en el jar­dín; en otras secuen­cias apa­re­cen la madre de Cleo y la abue­la que lle­ga con su emplea­da domés­ti­ca y su hija en medio de un ambien­te un poco revuel­to. La pre­sen­cia mas­cu­li­na se mani­fies­ta espo­rá­di­ca­men­te a tra­vés de dos tra­ba­ja­do­res que efec­túan cier­tos arre­glos en el jar­dín, echan­do una mira­da suges­ti­va hacia la ado­les­cen­te Nerina.

No obs­tan­te las nobles inten­cio­nes de la direc­to­ra de refle­jar la angus­tia refle­ja­da por un due­lo, así como la ilus­tra­ción del mun­do infan­til, la tran­si­ción a la ado­les­cen­cia y el pro­ce­so de madu­rez, su rela­to de esca­sos 60 minu­tos de dura­ción no logra impac­tar; aun­que cuen­ta con correc­tas actua­cio­nes de su elen­co, la ausen­cia de un rit­mo flui­do y la caren­cia de un enfo­que pre­ci­so, impi­den que el film adquie­ra mayor relevancia.

Cró­ni­ca de Jor­ge Gutman

PAS­SION SIM­PLE (Fran­cia-Bél­gi­ca)

Habien­do sido pro­gra­ma­da para el can­ce­la­do Fes­ti­val de Can­nes, es en el TIFF don­de por pri­me­ra vez ha sido pre­sen­ta­da esta volup­tuo­sa pelí­cu­la que como su títu­lo lo anti­ci­pa se cen­tra en una pasión.

El film está basa­do en la nove­la auto­bio­grá­fi­ca de Annie Ernaux publi­ca­da en 1992 aun­que la adap­ta­ción para el cine rea­li­za­da por la direc­to­ra Danie­lle Arbid y la auto­ra del libro ubi­ca la acción en el momen­to actual.

El rela­to que trans­cu­rre en París intro­du­ce a Hélè­ne (Lae­ti­tia Dosch) una pro­fe­so­ra inves­ti­ga­do­ra divor­cia­da y madre de un hijo pre­ado­les­cen­te que sien­te un irre­sis­ti­ble deseo sexual hacia Ale­xan­dre (Ser­gei Polu­nin), un hom­bre más joven que ella quien se desem­pe­ña en Fran­cia como diplo­má­ti­co en la emba­ja­da rusa. No es la pri­me­ra vez que el cine abor­da una temá­ti­ca seme­jan­te pero en este caso lo obje­ta­ble es la fal­ta de des­crip­ción ade­cua­da de estos dos per­so­na­jes. Nada se sabe del pasa­do de Hélè­ne, su acti­tud asu­mi­da en su fra­ca­sa­da vida con­yu­gal como así tam­bién se igno­ra cómo lle­gó a cono­cer a su aman­te y qué es lo que incen­ti­vó su fuer­te atrac­ción. Asi­mis­mo, Ale­xan­dre con su cuer­po tatua­do resul­ta un enig­ma; sólo se sabe que es casa­do y con su ros­tro com­ple­ta­men­te inex­pre­si­vo lo úni­co que deja tras­lu­cir es el modo en que uti­li­za a Hélè­ne como muñe­ca sexual.

A lo lar­go de su desa­rro­llo Arbid tra­ta de trans­mi­tir has­ta qué pun­to la desen­fre­na­da pasión de Hélè­ne y su total depen­den­cia hacia un hom­bre mani­pu­la­dor que nada sien­te por ella, la con­du­ce a un des­equi­li­brio emo­cio­nal afec­tan­do su labor pro­fe­sio­nal y su res­pon­sa­bi­li­dad mater­nal al des­cui­dar a su hijo. Sin embar­go el pro­pó­si­to de la rea­li­za­do­ra se des­vir­túa al ilus­trar el víncu­lo amo­ro­so de los aman­tes median­te repe­ti­das y alar­ga­das esce­nas de copu­la­ción roda­das en pri­mer plano que insu­mien­do con­si­de­ra­ble par­te del metra­je lle­gan a pro­du­cir letar­go; su errá­ti­ca pues­ta escé­ni­ca ate­núa la atrac­ción del rela­to que se encuen­tra agra­va­do por un pre­ci­pi­ta­do desenlace.

Lo más impor­tan­te del film resi­de en la muy bue­na pres­ta­ción de Dosch quien a pesar de las limi­ta­cio­nes del guión logra refle­jar la pro­fun­da angus­tia y sufri­mien­to de una mujer que no pue­de domi­nar su enfer­mi­zo ins­tin­to sexual. Que­da como balan­ce un dra­ma eró­ti­co de esca­sa con­vic­ción en el que su pro­ta­go­nis­ta feme­ni­na con­tras­ta fuer­te­men­te con el empo­de­ra­mien­to de la mujer emban­de­ra­do por el movi­mien­to #metoo.

CASA DE ANTI­GUI­DA­DES (Bra­sil-Fran­cia)

Escri­to y diri­gi­do por Joäo Pau­lo Miran­da Maria, este bien inten­cio­na­do film par­te de una pre­mi­sa intere­san­te pero pos­te­rior­men­te se bifur­ca des­va­ne­cien­do el poten­cial con­te­ni­do en sus pri­me­ras escenas.

La acción trans­cu­rre en la épo­ca actual don­de Cris­to­yam (Antô­nio Pitan­ga), un hom­bre negro de edad madu­ra pro­ve­nien­te del nor­te bra­si­le­ño, ha esta­do tra­ba­jan­do duran­te 30 años en una fac­to­ría lác­tea ubi­ca­da en una ciu­dad sure­ña del país y que aho­ra per­te­ne­ce a una com­pa­ñía aus­tría­ca. Debi­do a la cri­sis eco­nó­mi­ca que afli­ge a la fábri­ca, él está obli­ga­do a acep­tar la reduc­ción de su sala­rio para seguir con­ser­van­do su empleo. De inme­dia­to, el rela­to adop­ta un rum­bo dife­ren­te cuan­do el hom­bre encuen­tra un refu­gio en una casa aban­do­na­da don­de des­cu­bre dife­ren­tes obje­tos que le hacen reme­mo­rar sus orí­ge­nes y el de sus ancestros.

Miran­da Maria desea trans­mi­tir la dimen­sión espi­ri­tual de su pro­ta­go­nis­ta den­tro del trau­ma que vive en el mar­co de una socie­dad con­ser­va­do­ra y pre­jui­cio­sa. Asi­mis­mo pue­de infe­rir­se que el rea­li­za­dor quie­re demos­trar que el lega­do colo­nial del pasa­do con la into­le­ran­cia y dis­cri­mi­na­ción racial por par­te de los polí­ti­cos de los ricos esta­dos sure­ños del país hacia los habi­tan­tes autóc­to­nos de color de las regio­nes del nor­te, sigue sub­sis­tien­do en el pre­sen­te; con todo, el guión no logra encon­trar el foco pre­ci­so al haber recu­rri­do a una narra­ción abs­trac­ta que afec­ta la cohe­ren­cia del rela­to des­es­ti­mu­la­do su inte­rés. A su favor, el insu­fi­cien­te­men­te logra­do film se bene­fi­cia por sus bue­nos efec­tos visuales.

TRUE MOTHERS (Japón)

La pre­sen­ta­ción de fil­mes en línea del TIFF cul­mi­nó con este con­mo­ve­dor dra­ma de la vete­ra­na rea­li­za­do­ra japo­ne­sa Noa­mi Kawa­se. Si bien el deli­ca­do tema de la adop­ción ya ha sido tra­ta­do por el cine, como por ejem­plo lo abor­dó Jea­ne Herry en Pupi­lle (2018), aquí Kawa­se lo con­si­de­ra des­de un ángu­lo dife­ren­te basán­do­se en la nove­la homó­ni­ma de 2015 de Mizu­ki Tsujimura.

De mane­ra no lineal el rela­to está estruc­tu­ra­do en tres par­tes muy bien cohe­sio­na­das. En su comien­zo se obser­va al matri­mo­nio japo­nés con­for­ma­do por Sato­ko (Hiro­mi Naga­sa­ku), su mari­do Kiyo­ka­zu (Ara­ta Lula) y el hijo Asa­to (Reo Sato) de 6 años. Más allá de un inci­den­te esco­lar entre el niño y un com­pa­ñe­ro de escue­la, se apre­cia el calor de fami­lia impe­ran­te entre sus tres inte­gran­tes. Pos­te­rior­men­te el guión retro­ce­de la acción hacia atrás rese­ñan­do las difi­cul­ta­des del matri­mo­nio que deseo­sos de ser padres se encuen­tran impe­di­dos por una defi­cien­cia esper­má­ti­ca de Kiyo­ka­zu. Habien­do toma­do nota de la exis­ten­cia de Baby Baton, una orga­ni­za­ción sin fines de lucro des­ti­na­da a niños recién naci­dos de madres que no pue­den hacer­se car­go de sus hijos para ser adop­ta­dos por quie­nes no pue­den con­ce­bir, la pare­ja acu­de a la mis­ma y es así que con gran ale­gría logran adop­tar a Asa­to al momen­to de nacer, tenien­do todos los dere­chos de actuar como ver­da­de­ros padres. Vol­vien­do la acción al tiem­po actual el nudo con­flic­ti­vo del rela­to se pro­du­ce cuan­do de mane­ra sor­pre­si­va apa­re­ce en esce­na Hika­ri (Aju Maki­ta), la joven madre bio­ló­gi­ca de Asa­to recla­mán­do­lo. De allí en más la his­to­ria se retro­trae nue­va­men­te a la épo­ca en que Hika­ri con sus 14 años que­dó emba­ra­za­da de Taku­mi (Take­to Tana­ka), un com­pa­ñe­ro de escue­la, y sus estric­tos padres (Tetsu Hiraha­ra, Hiro­ko Naka­ji­ma) se encuen­tran impo­si­bi­li­ta­dos de abor­tar la ges­ta­ción por estar bas­tan­te avan­za­da; es así que ella es envia­da a Baby Baton duran­te el perío­do res­tan­te de su embarazo.

Exce­len­te­men­te el film expo­ne el gran dile­ma entre una madre que jun­to a su espo­so ha brin­da­do todo su amor al hijo adop­ti­vo y la madre bio­ló­gi­ca que desea­ría no que­dar eli­mi­na­da de la vida de Asa­to. Kawa­se con gran suti­le­za logra impri­mir genui­na emo­ción a esta huma­na his­to­ria sobre lo que impli­ca ser una ver­da­de­ra madre así como las dife­ren­tes face­tas que pue­de adqui­rir la mater­ni­dad; para ello con­tó con las remar­ca­bles actua­cio­nes de Naga­sa­ku y Maki­ta quie­nes con com­ple­ta natu­ra­li­dad se aden­tran en sus res­pec­ti­vos per­so­na­jes. De exce­len­te fac­tu­ra téc­ni­ca, la excep­cio­nal foto­gra­fía de Yuta Tsu­ki­na­ga con­tri­bu­ye a real­zar los valo­res de este pon­de­ra­ble drama.

Cró­ni­ca de Jor­ge Gutman

SEI­ZE PRIN­TEMPS (Fran­cia)

Una de las más agra­da­bles sor­pre­sas de un fes­ti­val es cuan­do se des­cu­bre nue­vos valo­res capa­ces de revi­ta­li­zar la cine­ma­to­gra­fía. Esto es lo que acon­te­ce con Suzan­ne Lin­don, de ape­nas 20 años que es toda una reve­la­ción como direc­to­ra, guio­nis­ta y pro­ta­go­nis­ta en su pri­mer largometraje

Lin­don da vida a su alter ego Suzan­ne, una ado­les­cen­te de 16 años un tan­to tími­da y retraí­da pro­ve­nien­te de una fami­lia de cla­se media que vive en París. Bien que­ri­da por sus padres (Fré­dé­ric Pie­rrot y Flo­ren­ce Via­la) y su her­ma­na mayor, no hay nada que en ese ámbi­to pue­da afec­tar­la. Apar­tán­do­se de los clá­si­cos pro­ble­mas que sur­gen duran­te la tran­si­ción ado­les­cen­te, en este caso la joven direc­to­ra no los con­si­de­ra aquí sino que el fac­tor que moto­ri­za a su rela­to es la casual atrac­ción que des­pier­ta en ella Raphaél (Arnaud Valois), un actor de 35 años a quien lle­gó a divi­sar en su camino de la escue­la hacia su hogar al pasar por la puer­ta del tea­tro don­de actúa. Indu­ci­da por ella, pron­ta­men­te se esta­ble­ce una apro­xi­ma­ción entre ambos don­de sus encuen­tros se pro­du­cen en algu­nos cafés y cami­na­tas. A tra­vés de ges­tos y de no muchas pala­bras entre los dos se esta­ble­ce una espe­cial comu­ni­ca­ción don­de la dife­ren­cia de 19 años de edad que los sepa­ra pare­ce­ría no exis­tir. Para Suzan­ne ese acer­ca­mien­to pro­du­ce el pri­mer sen­ti­mien­to amo­ro­so que bro­ta de su cuer­po; en cuan­to a él, que igual­men­te se ena­mo­ra de ella, pre­fie­re guar­dar la dis­tan­cia nece­sa­ria, res­pe­tán­do­la en todo momen­to y evi­tan­do que la pasión irrum­pa en ese amor platónico.

Con poco diá­lo­go, a tra­vés de obser­va­cio­nes pre­ci­sas Lin­don trans­mi­te elo­cuen­te­men­te la tur­bu­len­cia, con­fu­sión, emo­ción y has­ta cier­to temor de Suzan­ne hacia una per­so­na que más que la dobla en edad pero que la hace feliz aun­que el víncu­lo román­ti­co no lle­gue a con­su­mar­se. Con un final abier­to, la inte­li­gen­te rea­li­za­do­ra demos­tran­do una inusual madu­rez entre­ga una peque­ña joya ple­na de ter­nu­ra y poe­sía capaz de con­for­mar ente­ra­men­te al espec­ta­dor. Sien­do Lin­don la hija de dos exce­len­tes acto­res como lo son Vin­cent Lln­don y San­dri­ne Kiber­lain aquí podría apli­car­se el refrán “De tal palo, tal astilla”.

ANOTHER ROUND (Dina­mar­ca)

La cul­tu­ra de la bebi­da alcohó­li­ca en Dina­mar­ca es abor­da­da por el cono­ci­do direc­tor danés Tho­mas Vin­ter­berg en una his­to­ria que pre­ten­de diver­tir aun­que el balan­ce final resul­te discutible.

El pro­ta­go­nis­ta es Mar­tin (Mads Mik­kel­sen), un pro­fe­sor de his­to­ria de media­na edad en una escue­la de ense­ñan­za media de Copenha­gue; él ha lle­ga­do a una eta­pa de su vida don­de se sien­te un tan­to apa­ga­do, de esca­so ali­cien­te y sin la vita­li­dad nece­sa­ria de anta­ño; eso se refle­ja tan­to en su acti­vi­dad docen­te como tam­bién en su vida per­so­nal dado que como mari­do y padre de fami­lia no demues­tra mayor inte­rés sobre lo que acon­te­ce en su hogar.

Su vida social se cen­tra en la amis­tad que man­tie­ne con Tommy (Bo Lar­sen), Peter (Lars Ranthe) y Niko­laj (Mag­nus Millang) quie­nes tam­bién son pro­fe­so­res de dife­ren­tes cáte­dras en el mis­mo esta­ble­ci­mien­to esco­lar. La ruti­na de Mar­tin cam­bia a par­tir de una comi­da con sus ami­gos cele­bran­do los 40 años de Niko­laj don­de el fes­te­ja­do les hace saber que, según la teo­ría sus­ten­ta­da por el filó­so­fo y psi­có­lo­go norue­go Finn Skår­de­rud, los seres huma­nos nacen con una defi­cien­cia de alcohol en la san­gre; por lo tan­to él pro­po­ne al gru­po rea­li­zar un expe­ri­men­to con­sis­ten­te en no res­trin­gir­se en el con­su­mo de bebi­das alcohó­li­cas, para com­pro­bar si real­men­te les habrá de sumi­nis­trar mayor ener­gía y vigor en lo que empren­den. Aun­que reluc­tan­te al prin­ci­pio, Mar­tín acep­ta la pro­pues­ta y com­prue­ba que la bebi­da le per­mi­te mayor fres­cu­ra y entu­sias­mo en la rela­ción con sus alum­nos, como así tam­bién revi­ta­li­zar su matri­mo­nio con su mujer Tri­ne (María Bonnevie).

Has­ta aquí el guión de Tobías Lindholm y de Vin­ter­berg tie­ne la inten­ción de ame­ni­zar con las andan­zas de 4 inma­du­ros suje­tos que tan­to en el lugar de tra­ba­jo como fue­ra del mis­mo apro­ve­chan sus encuen­tros para dar rien­da suel­ta a la bebi­da con exce­si­vas dosis de vino, whisky, vod­ka y cham­pán, ter­mi­nan­do a la pos­tre borra­chos. A par­tir de allí el desa­rro­llo de la tra­ma adquie­re un carác­ter más serio; así, las con­se­cuen­cias del desor­bi­ta­do con­su­mo de alcohol reper­cu­te nega­ti­va­men­te en Mar­tin pro­du­cien­do la sepa­ra­ción de su cón­yu­ge y sus dos hijos ado­les­cen­tes, como al pro­pio tiem­po esa peli­gro­sa adic­ción adquie­re con­no­ta­cio­nes simi­la­res para los res­tan­tes ami­gos don­de uno de ellos sufre un dra­má­ti­co percance.

La obje­ción que mere­ce esta his­to­ria resi­de en su men­sa­je deci­di­da­men­te con­tra­dic­to­rio. Por un lado ilus­tra cla­ra­men­te los efec­tos per­ni­cio­sos de la dro­ga­dic­ción alcohó­li­ca; pero por el otro pare­cie­ra ofre­cer una oda a la vida don­de en la esce­na final los estu­dian­tes del cur­so cele­bran su gra­dua­ción esco­lar bai­lan­do y con­su­mien­do alcohol. En todo caso, más allá de igno­rar hacia dón­de Vin­ter­berg apun­ta con este film ‑que sin mayor pro­fun­di­dad fluc­túa entre la come­dia y el drama‑, cabe des­ta­car la correc­ta rea­li­za­ción y su buen elen­co en don­de Mik­kel­sen asu­mien­do el rol pro­ta­gó­ni­co reafir­ma una vez más que es uno de los mejo­res acto­res de Europa.

MLK/FBI (Esta­dos Unidos)

He aquí otro de los remar­ca­bles docu­men­ta­les pre­sen­ta­dos en esta edi­ción del TIFF. El rea­li­za­dor Sam Pollard pasa revis­ta a una de las eta­pas más oscu­ras de la his­to­ria ame­ri­ca­na del siglo pasa­do ilus­tran­do cómo el gobierno tra­tó de des­pres­ti­giar a Mar­tin Luther King Jr.

A par­tir de la des­cla­si­fi­ca­ción de docu­men­tos del FBI el film recons­tru­ye mag­ní­fi­ca­men­te el enfren­ta­mien­to de J. Edgar Hoo­ver, quien duran­te 48 años ha sido el direc­tor de dicha agen­cia fede­ral de inves­ti­ga­ción, con su enemi­go más temi­ble MLK. Esa ani­mo­si­dad comien­za en 1956 cuan­do Luther King, el afro­ame­ri­cano minis­tro de la fe cris­tia­na, como deci­di­do acti­vis­ta per­si­gue de mane­ra pací­fi­ca que sus com­pa­trio­tas de color adquie­ran los mis­mos dere­chos civi­les que los blan­cos sin sufrir la inhu­ma­na dis­cri­mi­na­ción exis­ten­te de la época.

Dada la gra­vi­ta­ción que MLK va adqui­rien­do en la medi­da que sus pré­di­cas alcan­zan amplia reso­nan­cia en Esta­dos Uni­dos, Hoo­ver con­si­de­ra que Luther King es una per­so­na peli­gro­sa para la nación, fun­da­men­tán­do­se en el hecho de que él está apo­ya­do por influ­yen­tes per­so­nas de ideo­lo­gía comu­nis­ta. A tra­vés de impor­tan­te mate­rial de archi­vo, entre­vis­tas con algu­nas per­so­na­li­da­des aca­dé­mi­cas como el his­to­ria­dor Beverly Gage y en espe­cial Cla­ren­ce Jones que fue­ra ami­go per­so­nal de King, se demues­tran los méto­dos nefas­tos de espio­na­je emplea­dos por el FBI para des­acre­di­tar a su adver­sa­rio. Sin embar­go las manio­bras de la agen­cia no logran dis­mi­nuir la popu­la­ri­dad de MLK que alcan­za su pico máxi­mo con su más famo­so dis­cur­so “I have a dream” de agos­to de 1963 en el cual expre­sa su deseo de que la gen­te blan­ca y negra pue­da coexis­tir armo­nio­sa­men­te; ese hito uni­do al Pre­mio Nobel de la Paz obte­ni­do en 1964 moti­va a que un decep­cio­na­do y alar­ma­do Hoo­ver tuvie­ra que recu­rrir a la extor­sión denun­cian­do su infi­de­li­dad con­yu­gal. Como es bien sabi­do, la vida del após­tol del paci­fis­mo lle­ga a su fin a los 39 años al ser ase­si­na­do en abril de 1968 por un segre­ga­cio­nis­ta blanco.

Este cau­ti­van­te y bien cons­trui­do docu­men­tal pue­de que para muchos no agre­gue mucho a lo ya cono­ci­do; sin embar­go su men­sa­je es impor­tan­te para las nue­vas gene­ra­cio­nes. Tenien­do en cuen­ta que hoy día la vio­len­cia racial hacia el afro­ame­ri­cano aún per­du­ra ‑bas­ta recor­dar el cri­men de Geor­ge Floyd de mayo pasado‑, este film es más que bien­ve­ni­do a la vez que cons­ti­tu­ye un indi­rec­to apo­yo a la cau­sa del loa­ble movi­mien­to “Black lives matter”.