THE BIG SHORT. Esta­dos Uni­dos, 2015. Un film de Adam McKay

El colap­so eco­nó­mi­co de 2008 que ya fue abor­da­do por el cine vuel­ve a ser con­si­de­ra­do en The Big Short del rea­li­za­dor Adam McKay. El film que está basa­do en el fas­ci­nan­te libro The Big Short de Michael Lewis, adap­ta­do para el cine por McKay y Char­les Ran­dolph, trans­cu­rre des­de 2005 has­ta 2008 y se cen­tra en la real expe­rien­cia de cua­tro hom­bres visio­na­rios que con­si­de­ra­ron que la bur­bu­ja del cré­di­to y la vivien­da que tuvo lugar en los Esta­dos Uni­dos con­du­ci­ría a un colap­so finan­cie­ro y eco­nó­mi­co a pesar de que las gran­des ins­ti­tu­cio­nes finan­cie­ras se nega­ron a admitirlo.

Uno de los “viden­tes” es Michael Burry (Chris­tian Bale), un ex neu­ró­lo­go sufrien­do del mal de Asper­ger, que creó el exi­to­so fon­do de inver­sión Scion Capi­tal. En 2005 él ya nota­ba la debi­li­dad expe­ri­men­ta­da por el mer­ca­do inmo­bi­lia­rio así como la vul­ne­ra­bi­li­dad pro­du­ci­da por los cré­di­tos hipo­te­ca­rios de alto ries­go asu­mi­dos por los ban­cos. Su intui­ción lo indu­ce a actuar en con­tra de la ten­den­cia del mer­ca­do com­pran­do per­mu­tas de incum­pli­mien­to cre­di­ti­cio (cre­dit default swaps) y sobre todo bonos hipo­te­ca­rios muy ries­go­sos que a la pos­tre le repor­ta­ron una gran fortuna.

Ste­ve Carell y Ryan Goslling

Otro de los per­so­na­jes es Mark Baum (Ste­ve Carell), un geren­te de fon­dos de cober­tu­ra cri­ti­can­do las prác­ti­cas poco éti­cas de Wall Street que rehú­sa reco­no­cer el desas­tre finan­cie­ro que se está ges­tan­do. Cuan­do lle­ga a con­tac­tar­se con el ban­que­ro Jared Ven­nett (Ryan Gos­ling), quien es tam­bién el narra­dor de la his­to­ria, éste le con­ven­ce de que pue­den enri­que­cer­se apos­tan­do con­tra los bonos hipo­te­ca­rios emi­ti­dos por los ban­cos. El cuar­to visio­na­rio es Ben Ric­kert (Brad Pitt), un reti­ra­do tra­der escép­ti­co y de gran luci­dez que acon­se­ja a dos aspi­ran­tes ope­ra­do­res (Finn Witrock, John Maga­ro) la for­ma en que pue­den bene­fi­ciar­se del inmi­nen­te colapso.

A pesar de su tras­fon­do dra­má­ti­co, esta his­to­ria es narra­da en tono de cíni­ca come­dia don­de McKay man­tie­ne un buen rit­mo. Sin embar­go, tenien­do en con­si­de­ra­ción que el len­gua­je finan­cie­ro abar­ca casi todo el metra­je, el pro­ble­ma de este film radi­ca en la ter­mi­no­lo­gía téc­ni­ca emplea­da don­de tér­mi­nos como “shorts”, “cre­dit default swaps”, “CDO” (Colla­te­ra­li­zed Debt Obli­ga­tion) y otros, no resul­tan fáci­les de cap­tar para el espec­ta­dor corrien­te; así, no se logra com­pren­der con toda cla­ri­dad cómo la bur­bu­ja cre­di­ti­cia cons­ti­tu­yó la cau­sa explo­si­va de la cri­sis económica.

Den­tro del cali­fi­ca­do elen­co, Bale ofre­ce total con­vic­ción recrean­do la per­so­na­li­dad excén­tri­ca de Burry, en tan­to que Carell trans­mi­te exce­len­te­men­te la idio­sin­cra­sia de una per­so­na que repre­sen­ta la con­cien­cia éti­ca de este dra­ma y que supo­ne con bue­nos fun­da­men­tos que el mun­do atra­vie­sa una mar­ca­da des­com­po­si­ción moral.

Glo­bal­men­te con­si­de­ra­do, el film crea un sen­ti­mien­to de frus­tra­ción al ver cómo los res­pon­sa­bles de las finan­zas de pres­ti­gio­sas ins­ti­tu­cio­nes finan­cie­ras han mani­pu­la­do irres­pon­sa­ble­men­te el dine­ro de inver­so­res y accio­nis­tas cau­san­do la deba­cle de 2008. Más aún, la sen­sa­ción de indig­na­ción se acre­cien­ta cuan­do se sabe que muchos de los delin­cuen­tes de Wall Street no han sido con­de­na­dos y están gozan­do de ple­na liber­tad. En tal sen­ti­do, esta pelí­cu­la es alec­cio­na­do­ra como un lla­ma­do de aler­ta para que esta heca­tom­be no vuel­va a repe­tir­se. Jor­ge Gutman