Cró­ni­ca de Jor­ge Gutman

UNE VIE INTE­LLI­GEN­TE.  Tex­to: Domi­ni­que Leclerc. – Direc­ción : Domi­ni­que Leclerc: y Patri­ce Char­bon­neau-Bru­ne­lle. — Mary­se War­da – Elen­co: Tho­mas Emmaüs Ade­tou, Domi­ni­que Leclerc, Cathe­ri­ne Mathys, Félix Monet­te-Dubeau, Mar­cel Pomer­lo, Nata­lie Tan­nous, Amary­llis Trem­blay — Dra­ma­tur­gia: Émi­lie Martz-Kuhn — Esce­no­gra­fía: Patri­ce Char­bon­neau Bru­ne­lle – Ves­tua­rio: Jes­si­ca Poi­rier-Chang – Ilu­mi­na­ción: Lucie Baz­zo – Músi­ca: Fré­dé­ric Auger — . Mario­ne­tas y Acce­so­rios: Ange­la Ras­sen­ti — Video: Zachary Noël-Fer­land – Maqui­lla­je: Véro­ni­que St-Ger­main —  Asis­ten­cia de Direc­ción: Chloé Ekker­Lou Artea. — Dura­ción: 105 minu­tos sin entre­ac­to – Repre­sen­ta­cio­nes: has­ta el 29 de Mar­zo de 2025 en el Théâ­tre Ducep­pe

¿De qué mane­ra el arte tea­tral pue­de indu­cir a una pro­fun­da refle­xión cuan­do se enca­ran temas cien­tí­fi­cos de tras­cen­den­tal rele­van­cia? Esa pre­gun­ta tie­ne su res­pues­ta en la atí­pi­ca obra Une Vie Inte­lli­gen­te con­ce­bi­da por Domi­ni­que Leclerc.

El Elen­co. (Foto: Danny Taillon)

Como lo ade­lan­ta su títu­lo, la vida inte­li­gen­te está refe­ri­da a la inte­li­gen­cia arti­fi­cial (IA) que en los últi­mos años es obje­to de nume­ro­sos deba­tes. Duran­te varios años la auto­ra se ha dedi­ca­do a inves­ti­gar cómo la evo­lu­ción del desa­rro­llo tec­no­ló­gi­co ha per­mi­ti­do la apa­ri­ción de pro­gra­mas que crea­dos por el ser humano pue­den lle­gar a inde­pen­di­zar­se del mis­mo para adqui­rir auto­no­mía pro­pia. Para ello Leclerc ha toma­do con­tac­to con exper­tos en la mate­ria como es el caso de Yoshua Ben­gio, el renom­bra­do cien­tí­fi­co de infor­má­ti­ca de la Uni­ver­si­dad de Mon­treal que apa­re­ce en un video pro­yec­ta­do en pantalla.

Tho­mas Emmaüs Ade­tou. (Foto: Danny Taillon)

Es así que el esfuer­zo de Leclerc se con­cen­tra en esta pie­za que adquie­re la carac­te­rís­ti­ca de un tea­tro docu­men­tal don­de aspec­tos de la reali­dad se entre­mez­clan con la fic­ción. A tra­vés de la pues­ta escé­ni­ca de Patri­ce Char­bon­neau Bru­ne­lle en su comien­zo se asis­te a una rápi­da evo­lu­ción de la IA des­de 1988 has­ta 2023 valién­do­se de títe­res ani­ma­dos pro­yec­ta­dos en video.

De allí en más se pre­sen­cia una suce­sión de esce­nas en don­de el núcleo cen­tral del rela­to se cen­tra en la diná­mi­ca inter­lo­cu­ción exis­ten­te entre exper­tos sobre el tema y quie­nes no lo son. Entre los pri­me­ros se encuen­tra Tho­mas Emmaüs Ade­tou, quien es un bri­llan­te estu­dian­te de doc­to­ra­do en filo­so­fía que rea­li­za su tesis sobre la éti­ca de las máqui­nas y que se ha pres­ta­do para actuar en la pie­za; igual­men­te es el caso de Cathe­ri­ne Mathys que deten­ta una maes­tría en cien­cias de la edu­ca­ción de la Uni­ver­si­dad de Mon­treal. Los inex­per­tos están carac­te­ri­za­dos por Félix Monet­te-Dubeau, Mar­cel Pomer­lo, Nata­lie Tan­nous, Amary­llis Tremblay.

Aun­que imbui­da de bue­nas inten­cio­nes, esta pie­za des­con­cier­ta. El gran pro­ble­ma resi­de en la dis­cu­ti­ble pues­ta escé­ni­ca que apar­tán­do­se de lo tra­di­cio­nal pre­sen­ta algu­nas situa­cio­nes incom­pren­si­bles; así por ejem­plo des­orien­ta la acti­tud de los cua­tro inex­per­tos que con mira­da fija fren­te al púbi­co per­ma­ne­cen está­ti­cos duran­te 3 minu­tos y pos­te­rior­men­te comien­zan a bai­lar; no menos sor­pren­den­te es el des­pla­za­mien­to de un bus­to con la cabe­za coro­na­da de Elón 1, sin que pue­da expli­car­se a qué res­pon­de aque­llo. Con el pro­pó­si­to de que la audien­cia se una a la dis­cu­sión se pro­du­ce un son­deo a mano alza­da para res­pon­der a cua­tro pre­gun­tas cla­ves sobre la IA.

A su favor la pie­za moti­va a pen­sar cómo la IA pue­de afec­tar la edu­ca­ción y el víncu­lo social; ¿lle­ga­rá el ser humano a per­der su iden­ti­dad si el meca­nis­mo tec­no­ló­gi­co lo rem­pla­za por com­ple­to, o si por el con­tra­rio en un futu­ro pró­xi­mo la huma­ni­dad resul­ta­rá bene­fi­cia­da? Cier­ta­men­te no exis­ten res­pues­tas espe­cí­fi­cas a los inte­rro­gan­tes men­cio­na­dos pero estos tópi­cos ya han sido amplia­men­te con­si­de­ra­dos por dife­ren­tes medios de difusión.

A pesar de reco­no­cer los enco­mi­bles sfuer­zos rea­li­za­dos para mon­tar esta ambi­cio­sa pro­duc­ción a fin de que cada espec­ta­dor refle­xio­ne sobre lo que ha pre­sen­cia­do, la pie­za se alar­ga más allá de lo nece­sa­rio y su difu­sa direc­ción adop­tan­do dife­ren­tes tonos poco cohe­si­vos no alcan­za a con­cre­tar las expec­ta­ti­vas aguardadas.